Nos 463 dias de nossa breve existência, recebemos a visita de mais de 13 mil pessoas que nos dedicaram um total de 27.502 minutos de seus preciosos tempos em busca de informação e, temos certeza que ainda mais, de vontade de mudar o Brasil!

Muito Obrigado.

Compartilhe!

O site Voluntários.com.br disponibiliza uma ferramenta para encontrar locais para oferecer-se como voluntário. Ficou tão fácil encontrar que não tem mais desculpa. Mova-se!!!

Incluímos a ferramenta aqui no Boa Política. Pesquise sempre que quiser na barra ao lado ou aqui embaixo.

Conheça o Voluntários.com.br!

Compartilhe!

Dá pra criar um tempo máximo de vida política, como existe no judiciário? Mas ao invés do teto ser por idade, deveria ser por um periodo pré-determinado. 35 anos, por exemplo, e contados a partir do primeiro cargo público, seja ele eletivo ou administrativo (o famigerado cargo de confiança)…

Compartilhe!

Somos todos do bem

Ao menos é o que apregoa o psicólogo americano Dacher Keltner, professor da Universidade da Califórnia e autor de um estudo que contesta o ceticismo radical

Por Moisés Sznifer, de São Francisco

Trava-se nas prateleiras uma batalha do bem contra o mal. Algo que contrapõe a visão de Rousseau à de Thomaz Hobbes, o “bom selvagem” contra o homem-lobo. De um lado, despontam obras como O Gene Egoísta, de Richard Dawkins, e On Evil (“Sobre o mal”), de Terry Eagleton, que enfatizam o lado mais obscuro dos seres humanos. De outro, livros como o recém-lançado The Empathic Civilization (“A civilização da empatia”), de Jeremy Rifkin, e Born to Be Good (“Nascidos para o bem”), do psicólogo Dacher Keltner. Professor da Universidade da Califórnia e diretor do Centro de Ciências Greater Good (Bem Maior), Keltner diz na entrevista a seguir que escreveu seu livro na tentativa de “desmistificar” uma visão sombria unilateral que paira sobre a espécie humana. Segundo ele, a emoção prevalecente da compassion (misto de simpatia e solidariedade) foi muito bem elaborada por Darwin, mas propositadamente negligenciada pelos autores mais pessimistas. Aluno do psicólogo Paul Ekman, Keltner conviveu algum tempo com o dalai-lama, de quem absorveu o conceito confuciano de Jen, segundo o qual o significado de uma vida honrada passa pela bondade, pelo respeito aos outros e a gratidão. Apoiado nestas três fontes, escreveu um livro fácil de ler, repleto de metáforas inusitadas, anedotas simpáticas e exemplos curiosos acerca de vidas plenas de significado. É uma contribuição relevante à chamada psicologia positiva que prospera na Universidade de Berkeley, a mesma onde nasceu o movimento hippie, aquele que pregava “a paz e o amor” nos anos 60.

Jen Science é o título do primeiro capítulo de seu livro. Do que se trata?_Jen é a ideia central dos ensinamentos de Confúcio e se refere a uma complexa combinação de elementos como bondade, humanidade e respeito, intervenientes nos relacionamentos. Para Confúcio, uma pessoa Jen é alguém capaz de catalisar os bons fluidos emanados por outros, evitando absorver os negativos. O Jen é também aquele sentimento profundo que o envolve quando você consegue extrair o bem dos outros. Podemos identificá-lo fisicamente, por meio de neurotransmissores (a serotonina, por exemplo) e potenciais de ação, em áreas do cérebro que promovem a confiança, o carinho, a devoção, o perdão e a alegria.

Paul Ekman identificou seis tipos de emoções, das quais quatro são negativas, uma positiva e uma neutra. Como afirmar, então, que as pessoas foram programadas para ser boas?_Ekman partiu da teoria da evolução de Darwin sobre as emoções. São, para ele, representações da nossa evolução enquanto mamíferos e expressas em muitas partes do corpo – olhos, respiração, pele etc. Ekman fixou-se basicamente nas expressões faciais. Por 15 anos tenho estudado como manifestamos nossas emoções a partir do tato, da voz e dos movimentos de cabeça. Observei a existência prevalecente de emoções, como desejo, riso, compaixão, interesse e gratidão, o que me permitiu formular que estamos programados para as emoções positivas. É a minha proposição, ainda que Ekman dela divirja.

Mas em seu livro você cita uma obra de Darwin que reproduz uma lista de 25 emoções negativas e apenas 16 positivas. Não seria outra indicação contrária à tese de que nascemos para ser bons?_A natureza humana apresenta variadas nuances e emoções. A genialidade de Darwin foi mostrar que todas essas emoções negativas (como medo, raiva, nojo) são produtos da evolução. Mas frequentemente é negligenciada sua afirmação de que nossa emoção mais forte é a solidariedade. Este sentimento está no âmago de quem somos como espécie. Darwin pintou um quadro bem complexo, ao qual estamos retornando agora de forma integral, pois há boas e más emoções.

THE AGE OF EMPATHY >>>
de Frans de Waal
O famoso primatologista, pioneiro no estudo das emoções nos primatas, propõe que a empatia
é um comportamento instintivo dos mamíferos, que não seriam primordialmente gananciosos ou beligerantes.

<<< THE EMPATHIC CIVILIZATION
de Jeremy Rifkin
Defende que o homem começa a viver a “Idade de Empatia”, em que o domínio de energias renováveis faz emergir um contagiante sentido de urgência da necessidade de solidariedade para evitar o colapso do planeta.

Em seu livro, você afirma que nossa busca por uma vida significativa requer engajamento com emoções. O que isso significa?_Se você observar muitas tradições e pensadores ocidentais, como Platão, os estoicos, os puritanos e Kant, concluirá que eles exprimiram um enorme ceticismo em relação às emoções como manifestações adequadas ao ser humano. No entanto, observamos na cultura mediterrânea uma grande sabedoria acerca delas. É principalmente nas culturas norte-europeias, sobre as quais escrevo, que prevalece ainda um grande desdém para com as emoções. O que estamos aprendendo agora, graças às pesquisas científicas, é que elas são muitas, boas e más. Se quiser viver bem, você precisará lidar com seu ser emocional e estar conectado às emoções dos outros. Se quiser ser feliz nos seus relacionamentos, também. Quase todos os nossos maiores insights na vida estão baseados na emoção, na sua verdade e na sua beleza. É a ciência nos fazendo retornar para este aspecto fundamental de nossas vidas.

Toda cognição é precedida por uma emoção, concorda?_Einstein dizia que toda ideia que teve, surgiu de uma sensação em seu corpo. É incrível, a teoria da relatividade emergindo do corpo…

Einstein também contou, em sua biografia, que na infância sonhava em viajar na velocidade da luz. Isso é pura emoção!_Incrível, não sabia disso…Concordo! É interessante supor que nossos pensamentos provêm unicamente de processos cognitivos que residem em nossa consciência, e acharmos que isso é tudo. Mas subjacente a isso há um corpo, o inconsciente, e sabemos hoje que a maioria das nossas intuições mais profundas, como o amor, a confiança e a verdade, é emocional. Eventualmente, em alguns casos, como quando se está fazendo palavras cruzadas, é possível que não haja nenhuma emoção presente.

O neurologista António Damásio afirma que nossas emoções ocorrem no teatro do corpo e nossos sentimentos no teatro da mente, logo as emoções precedem os sentimentos. Qual a diferença entre emoções e sentimentos e qual a relação que se estabelece entre eles?_Essa é a questão mais difícil no estudo científico da emoção. Algo que começou com William James no final do século 19, estimulado por outros pensadores. Temos esses corpos de mamíferos com músculos, padrões fisiológicos e hormônios que são produzidos por eventos emocionais. Isso é emoção pura, a ação dos músculos da face, a fisiologia. E é a partir daí que decorre uma incrível gama de sentimentos.

Damásio diz que não se consegue esconder as emoções, que transparecem em seu corpo. Já os sentimentos você pode disfarçar. Você concorda com Damásio e Oliver Sacks, quando dizem que as emoções designadas como puras e competentes ocorrem antes no corpo, e só depois começa-se a pensar sobre elas?_Tendo a concordar que isso ocorre com as emoções clássicas – raiva, espanto e estupefação. Porém, há um certo grupo de sentimentos – o sentimento de que você sabe alguma coisa ou o sentimento de que algo é verdadeiro – que pode estar apenas na mente. Mas a maioria das grandes emoções sobre as quais estamos conversando tem um grande componente corporal.

BORN TO BE GOOD >>>
de Dacher Keltner
Neste estudo, o autor investiga uma pergunta sem resposta da evolução humana: se os humanos foram programados para levar uma vida “sofrida, embrutecida e curta”, por que é que evoluíram com emoções positivas?

<<< O GENE EGOÍSTA
de Richard Dawkins
Uma revolução na maneira de olhar o mundo: o gene não tem nenhuma moral nem comportamentos altruísticos, tenta apenas sobreviver, competindo por espaço vital e recursos limitados para a reprodução.

Quando você afirma que nascemos para o bem, não estaria emitindo um juízo moral sobre as emoções?_Isso contraria a tese de Richard Dawkins de que o gene não tem noção do bem e do mal, busca apenas sobreviver. Quando escrevi meu livro estava frustrado com Richard Dawkins, devido à sua obra O Gene Egoísta. Entendo que as emoções são morais. Sabemos, por exemplo, que o sentimento de repugnância é uma forma de condenar a pureza das ideias e do caráter das outras pessoas e até pode levar ao genocídio. Isto é um resultado imoral das emoções. Há todo um movimento que tentei resumir no livro, em que emoções como vergonha, raiva, asco e compaixão são apresentadas como manifestações de julgamento moral, o que é irrefutável. Também sabemos que essas emoções são moldadas pela evolução, e estamos descobrindo quais partes do corpo e da mente estão a elas vinculadas. Acabamos de publicar um estudo que mostra que há certos genes que ajudam a construir sistemas fisiológicos, que viabilizam essas emoções. Publicamos recentemente um artigo sobre um gene existente no terceiro cromossomo, que nos indica quão compassiva e calma uma pessoa pode permanecer ao lidar com o estresse. Penso então que Dawkins estava contaminado por uma ideologia quando escreveu que temos um gene egoísta. Há dados hoje que evidenciam a existência de genes não egoístas, interessados no bem dos outros e que, portanto, possuem um certo conteúdo moral. Penso que Dawkins está equivocado.

Se nascemos para ser bons, como explicar as atrocidades cometidas por Pizarro contra os incas, Hitler contra os judeus, Stalin contra os contestadores do regime, os Inquisidores contra os hereges; o racismo, os genocídios e a escravidão?_É uma das perguntas mais difíceis. Quando observamos nossa evolução, vemos as tendências genocidas e o comportamento de lutar e fugir integrados em nossas estruturas primitivas de mamíferos e de répteis. As coisas em que estou interessado – estupefação, estética, narrativa, compaixão e drama – são adições posteriores à nossa natureza evoluída. Claro que estamos sempre em conflito com outros, enquanto indivíduos e culturas. Creio que deveríamos nos perguntar profundamente como essas coisas surgem. Dias atrás julguei interessantes os comentários feitos por algumas pessoas ao abordarem este assunto. Chamaram minha atenção sobre as práticas punitivas dos pais, na Alemanha nazista. Pais puniam seus filhos com castigos corporais. Segundo esses observadores, foi essa cultura profundamente violenta, dos pais castigarem fisicamente as crianças, que permitiu a emergência do nazismo e isto, por sua vez, fez emergir uma violência nos processos cognitivos, no livre pensar. Um exemplo oposto: os chineses viajando no século 16, para a África, nunca tinham tido a ideia de escravizar os povos como faziam os europeus. É sobre evidências como estas que devemos pensar coletivamente.

Como você julga o trabalho do etologista Konrad Lorenz, que afirma que somos extremamente agressivos por natureza?_Sim, somos agressivos. Há realmente instintos agressivos que emergem, por exemplo, quando alguém se aproxima de nosso filho de uma forma ameaçadora. Há, também, estudos do neurologista Joseph LeDoux mostrando que, se vejo a figura de uma pessoa de um background étnico diferente do meu, minha amídala cerebral é acionada de imediato e impõe o ato reflexo de lutar ou fugir. É parte de quem somos. Mas o trabalho de Lorenz foi atualizado por Franz de Waal, ao estudar os aspectos relacionados a comportamentos sociais de primatas, sobre como resolvem conflitos, cooperam, têm aversão à iniquidade e compartilham alimentos. Parte de minha missão com o livro é realmente desafiar o leitor a concluir: sim, nós nascemos com esta agressividade da espécie e ela é parte da nossa cultura, mas vejam também o outro lado da história, os inúmeros exemplos de cooperação, solidariedade, alegria e amor.

Como o bem pode prevalecer na luta contra o mal?_Como resposta, darei alguns exemplos: sabemos que aqui nos Estados Unidos nossa unidade básica, a família – que está com problemas – tornou-se uma unidade frágil de socialização. Se você busca criar crianças boas, solidárias, você estará contribuindo para construir um mundo melhor. Haverá de contar histórias que versem sobre o amor, a bondade, a solidariedade, a compaixão. São as histórias que narramos antes da criança dormir. Precisamos ensinar a elas uma linguagem de emoção para fazer surgir esses conceitos. Outro exemplo: quando pensamos em Estados, países e nações, entendemos que a igualdade pode realmente nos ajudar. Sabemos que um Estado com um bom sistema legal elimina matanças por vingança, e transforma culturas baseadas em vingança em culturas de perdão. Há muitas conexões interessantes entre este material e a pergunta mais ampla de como se constrói uma sociedade melhor.

A AGRESSÃO >>>
de Konrad Lorenz
Investiga o comportamento animal. Ao examinar cada espécie viva em uma escala ascendente, o Nobel em Fisiologia e naturalista demonstra que as tendências agressivas são parte essencial do processo de preservação da vida.

<<< ON EVIL
de Terry Eagleton
Uma surpreendente defesa da realidade do mal, com base em fontes literárias, teológicas e psicanalíticas. Sugere que não se trata de mero artefato medieval: o mal é um fenômeno real com força palpável no nosso mundo contemporâneo.

Compartilhe!

Compartilhe!

Debate: baixa audiência e baixa temperatura

Candidatos se preservam; Serra e Dilma não surpreendem

Marina foi… Marina e Plínio foi o mais à vontade e único vencedor

O primeiro debate entre quatro candidatos a presidente neste ano de 2010 acabou saindo sem surpresas, com baixa temperatura e um já esperado baixo número de telespectadores.

Segundo a TV Bandeirantes, a organizadora, a audiência do debate teria sido de 5,5 pontos. Já o jogo de futebol no mesmo horário (a partir das 22h) entre São Paulo e Internacional, na TV Globo, teria chagado a 36,9 pontos. Esses números precisam ser confirmados. Nos primeiros 20 minutos do encontro entre os presidenciáveis, a audiência da Band caiu de 6 pontos para 3 pontos, em média.

Mas debates eleitorais têm mesmo baixa audiência. Repercutem quando trazem novidades, gafes e bate-bocas. Não foi o que se viu no debate da Band. Menos por causa das regras rígidas e mais por causa dos candidatos principais, Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB). Ambos jogaram na retranca, ousaram pouco –e erraram quase nada.

Dilma estava bem vestida para um programa de TV –embora pessoalmente repórteres no estúdio tenham considerado sua maquiagem muito carregada. Mas, na TV, o que vale é a imagem na tela. A petista não é loquaz e essa dificuldade foi compensada pelos treinos dos últimos meses. Alguém a ensinou a usar o verbo “considerar”, evitando o “achar”. Várias vezes saiu “eu considero” e nunca “eu acho”. Soa menos arrogante.

José Serra falou em números, reclamou do tratamento que o governo Lula deu às Apaes e do estado de portos, aeroportos e de empresas estatais como os Correios. O tucano não é um candidato que provoca emoção. Ao final, instado pela filha presente ao estúdio, disse que estava feliz por estar ali. Sorriu. Comportou-se como sempre nessas situações. Sua capacidade de raciocínio em público é superior à dos demais, mas possivelmente esse predicado não tenha sido suficiente para considerá-lo um vencedor.

O mesmo pode ser dito a respeito de Marina Silva (PV). Ela repetiu seu discurso da transversalidade e foi comedida. Não chamou mais a atenção do que em outras oportunidades. Era sua chance de se sobressair. Não conseguiu. Aliás, provocou menos emoção do que o usual em suas aparições.

Por fim, Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), sempre com 0% ou 1% nas pesquisas, foi o candidato que saiu lucrando. Ele foi pouco perguntado, mas não se fez de rogado. À vontade, disparou para a direção em que estava virado. Para ele, Dilma virou “Dona Dilma”. Marina passou a ser uma “ecocapitalista”. E Serra um “hipocondríaco”.

Se todos saíram empatados do debate, Plínio pelo menos conseguiu aparecer em rede nacional por pouco mais de 2 horas. Apesar da baixa audiência desse debate de 5.ago.2010, ele se apresentou a uma grande parte do eleitorado. Saiu no lucro.

Foi, então, um debate inútil? Longe disso. Tratou-se de um encontro importante entre candidatos a presidente da República. Se o confronto mais acirrado não houve, a responsabilidade deve ser colocada na conta dos políticos. Eles querem apenas ganhar a eleição, mas sem riscos.

Blog do Fernando Rodrigues – UOL Notícias

Compartilhe!

Compartilhe!

Vejam o post do Blog do Ricardo Noblat:

Deu em O Globo

Senado se concentra em votar bondades

Num só dia, Casa aprova licença-maternidade mais longa, empréstimos para estados e benefícios a servidores

Cristiane Jungblut

Em meio à campanha eleitoral, os senadores transformaram o primeiro dia do esforço concentrado, ontem, numa maratona de votações de bondades.

Em tempo recorde, o Senado aprovou quatro medidas provisórias (MPs), três propostas de emendas constitucionais (PECs), nove empréstimos para estados, como São Paulo e Rio de Janeiro, e ainda indicações de autoridades para diferentes órgãos federais.

O pacote de bondades foi liderado pela aprovação da PEC da Licença Maternidade, que torna obrigatória esse tipo de licença por 180 dias.

No início da noite, e sob aplausos, os senadores aprovaram o projeto que reduz para 30 horas semanais a carga horária de assistentes sociais, que irá, agora, à sanção presidencial.

Também foi aprovada, em dois turnos, uma PEC que permite a transferência de servidores municipais e estaduais de Amapá e Roraima para os quadros da União. A medida beneficia os dois ex-territórios e pode atingir cerca de duas mil pessoas.

A Proposta de Emenda Constitucional 64, de 2007, fixando a licença-maternidade em seis meses, foi apresentada pela senadora Rosalba Ciarlini. Ela foi aprovada em segundo turno por unanimidade, com 62 votos, e vai agora à Câmara. Hoje, a licença de seis meses é optativa. As empresas ganham isenções fiscais ao aderirem ao programa.

O Senado e a Câmara convocaram um esforço concentrado para esta semana e para os dias 31 de agosto e 1 e 2 de setembro. Na prática, senadores e deputados trabalharão durante seis dias, de agora até a eleição de outubro. Mesmo assim, continuarão recebendo os vencimentos mensais de R$ 16,5 mil e todos seus benefícios.

Compartilhe!

Propostas para saneamento básico ainda são incipientes

A falta do saneamento básico contribue para o aumento dos problemas de saúde pública e de exclusão social
ALANA ANDRADE

1/8/2010

Os coordenadores da campanha de Dilma, Marina e Serra discutem soluções para o saneamento no País

A universalização do saneamento básico é um desafio que não pode ser mais adiado pela sociedade brasileira. Pesquisa do Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS), do Ministério das Cidades, aponta que 57% dos brasileiros ainda não têm esgoto coletado, o que pode resultar num grande problema de saúde pública e de exclusão social.
A fim de discutir a temática, o Instituto Trata Brasil reuniu os coordenadores de campanha dos três principais candidatos à Presidência da República, em São Paulo, para ouvir deles quais as reais propostas dos presidenciáveis.
Para Xico Graziano, coordenador do Programa de Governo do tucano José Serra, a visão do saneamento do governo atual é uma verdadeira tragédia nacional. “O nosso País está completamente defasado nesta agenda. Milhões de brasileiros não têm acesso às redes de esgoto”, comentou o coordenador.
Segundo Graziano, o Brasil investe R$ 5 bilhões por ano em saneamento. “Neste ritmo vai demorar 50 anos para fazer a universalização. Se pensarmos em 20 anos para esta universalização do saneamento, o ideal seria R$ 12,6 bilhões por ano”, precisou.
“É preciso investir mais, gastar mais na agenda do saneamento. Isto é de responsabilidade dos governos ao lado das parcerias que podem ser feitas com o setor privado”, destacou o representante de José Serra ao defender a desoneração dos investimentos no setor e a isenção do recolhimentos dos tributos de empresas privadas que trabalham com o saneamento. “A próxima década será a década do saneamento”, afirmou Graziano.
João Paulo Capobianco, coordenador da campanha de Marina Silva (PV), criticou a maneira como a União trata a questão do saneamento, com o foco apenas em grandes obras, sugerindo uma ação que inclua todos os entes federativos e que se contemplem soluções alternativas. “Do nosso ponto de vista, o saneamento faz parte da estrutura de gestão da saúde pública”.
Atualmente no Brasil, explicou Capobianco, o sistema de saneamento consiste em coletar o esgoto e levá-lo para uma estação de tratamento em empresas com investimentos muito altos. “Não há uma visão que contemple alternativas de tratamento de esgotos de uma forma descentralizada, em pequenas unidades. Existem alternativas que possam gerar cidadania, mobilização social e aporte de recursos”, frisou.
O coordenador da campanha da petista Dilma Rousseff, José Eduardo Cardozo, saiu em defesa do governo federal ao atribuir melhoras no setor observadas nos últimos anos. Explicou que no Governo Lula houve a preocupação com o Marco Regulatório que criou a Lei do Saneamento Básico (Lei 11.445/2007).
“Nos últimos anos, o setor melhorou. O Estado brasileiro estava totalmente despreparado para enfrentar essa questão. Criou-se o Ministério das Cidades e uma secretaria para cuidar disso e articular ações com estados e municípios. Foi aprovado um marco regulatório para o saneamento básico”, afirmou. Ele também criticou o governo do tucano José Serra ao afirmar que a Companhia de Saneamento Básico de São Paulo (Sabesp) investiu valor inferior ao orçado em obras de saneamento.
Cardozo defendeu que “é fundamental colocar a cidadania em seu lugar. “Saneamento é muito mais do que rede de esgoto, é inclusão social. Qualquer cidade que se preze não pode ter esgoto a céu aberto”.
Falta de consenso

Mesmo concordando nos princípios básicos de que o saneamento básico é um fator de inclusão social e de fomento à economia, educação e saúde, como comprovam as pesquisas realizadas pelo Trata Brasil, os coordenadores das campanhas dos três principais candidatos à Presidência da República não chegaram a um consenso sobre como resolver o problema do saneamento no País.
Enquanto a campanha verde, representada por Capobianco, defende que o problema seja encarado como uma questão de saúde pública, a coordenação petista alia a solução às políticas de infraestrutura, já a campanha tucana diz que o tema deve ser pensado dentro de um programa de política ambiental.
Para o presidente do Trata Brasil, André Castro, “o debate reforçou a importância do saneamento e seus reflexos na vida do brasileiro e permitiu colocarmos o setor na agenda dos políticos”, explicou.
Castro informou que o instituto estará de olho e cobrará do futuro presidente do País ações que contemplem a pasta do saneamento básico.
O que eles pensam
Saneamento é acima de tudo inclusão social

“O Brasil investe R$ 5 bilhões por ano em saneamento. Neste ritmo vai demorar 50 anos para fazer a universalização. Se pensarmos em 20 anos para esta universalização do saneamento, o ideal seria R$ 12,6 bilhões por ano”
Xico Graziano
Coord. Campanha/ PSDB
“Do nosso ponto de vista o saneamento faz parte da estrutura de gestão da saúde pública. Porém, não há uma visão que contemple alternativas de tratamento de esgotos de uma forma descentralizada, em pequenas unidades”
João Paulo Capobianco
Coord. Campanha/PV
“Nos últimos anos, o setor melhorou. Criou-se o Ministério das Cidades e uma secretaria para cuidar da questão do saneamento e articular ações com estados e municípios. Saneamento é muito mais do que rede de esgoto, é inclusão social”
José Eduardo Cardozo
Coord. Campanha/ PT
Fique por dentro
Trata Brasil

O Instituto Trata Brasil, uma Organização da Sociedade Civil de Interesse Público (Oscip), é uma iniciativa de responsabilidade socioambiental que visa à mobilização dos diversos segmentos da sociedade para garantir a universalização do saneamento no País. Criado em julho de 2007, o Instituto tem como proposta sensibilizar a população sobre a importância e o direito de acesso à coleta e ao tratamento de esgoto e mobilizá-la a participar das decisões de planejamento em seu bairro e sua cidade; cobrar do poder público recursos para a universalização do saneamento; apoiar ações de melhoria da gestão em saneamento nos âmbitos municipal, estadual e federal; estimular a elaboração de projetos de saneamento e incentivar o acompanhamento da liberação e da aplicação de recursos para obras. Defende que sem coleta e tratamento de esgoto não há saúde, não se preserva o meio ambiente; não há desenvolvimento e não se constrói um país justo para os brasileiros. Site: www.tratabrasil.org.br
ESTUDO
Ranking avalia serviços prestados em 81 cidades

O Instituto Trata Brasil avaliou os serviços de saneamento prestados nas 81 maiores cidades brasileiras com mais de 300 mil habitantes. A análise foi feita com base nas informações do Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS), divulgado, em março pelo Ministério das Cidades e que reúne informações dos serviços de água e esgoto fornecidas pelas empresas prestadoras de serviços referentes a 2008.
Entre 2003 e 2008, houve um crescimento de 6,9% na coleta de esgoto e de 11, 5% no tratamento nessas cidades. Contudo, diariamente, ainda são despejados no meio ambiente 5,9 bilhões de litros de esgoto sem tratamento.
O volume de investimentos e a redução de perdas de água tratada foram os principais motivos para que os dez primeiros colocados em 2008 melhorassem sua posição em relação ao ano de 2007.
O ranking mostra que no conjunto dos indicadores avaliados estão entre as melhores cidades do País na coleta e tratamento de esgoto: Jundiaí (SP), Franca (SP), Niterói (RJ), Uberlândia (MG), Santos (SP), Ribeirão Preto (SP), Maringá (PR), Sorocaba (SP), Brasília (DF) e Belo Horizonte. A cidade de Fortaleza ficou na 28ª colocação.
Jundiaí, a primeira colocada, estava no ano de 2003 na 50ª posição do ranking. Desde então, os investimentos em abastecimento de água e esgotamento sanitário aumentaram 57% e 63% , respectivamente.
As dez últimas cidades do ranking refletem a falta de investimentos nos serviços avaliados: Nova Iguaçu (RJ), Belém (PA), Canoas (RS), Rio Branco (AC), Jaboatão dos Guararapes (PE), Ananindeua (PA), São João do Meriti ((RJ), Belford Roxo (RJ) Duque de Caxias (RJ) e Porto Velho (AC). A população do município de Porto Alegre não tem esgoto tratado.
O levantamento revela que os avanços mais significativos ocorreram nas cidades que desenvolveram alternativas para antecipar as metas de universalização por meio de parceiras envolvendo empresas públicas e privadas. O principal exemplo disso é Ribeirão Preto que, entre 2007 e 2008, passou da 19ª posição para o 6º lugar.
Ainda conforme dados divulgados pelo Instituto Trata Brasil, apenas 50,6% da população que vive em áreas urbanas no País tem acesso a rede de esgoto e somente 34,6% do volume de esgoto coletado no Brasil recebe tratamento.
Os dados deste ano mostram ainda que 217 mil empregados precisam se afastar do trabalho por ano para se tratar de problemas gastrointestinais provocados pela falta de saneamento e cada afastamento significa a perda de 17 horas de trabalho.
Outro dado significativo do Trata Brasil, conforme estudo da OMS/Unicef, mostra que o Brasil é o 9º colocado no “Ranking Mundial da Vergonha” dos países cuja população não tem acesso ao banheiro. São 13 milhões de brasileiros sem banheiro em casa.
Vergonha

9º lugar. É a colocação do País no Ranking Mundial da Vergonha, cuja população não tem acesso ao banheiro. São 13 milhões de brasileiros sem banheiro em casa

Compartilhe!

Finalmente os ilustres deputados começaram a se mexer com relação ao Projeto Ficha Limpa. Vejam abaixo texto enviado pela Avaaz.org, que tem se empenhado em defender o programa e que disponibilizou um formulário digital que permite falar com todos os nossos diletos representantes ao mesmo tempo.

Apesar dessa movivemtação, só 15 mil internautas cobraram os parlamentares. Vamos deixar barato? Preencha agora o formulário no site da Avaaz.org. Rápido, indolor e, esperamos, muito eficiente:

http://www.avaaz.org/po/brasil_sem_corrupcao/?vl

O histórico do assunto e o por quê você deve cobrá-los:

http://www.boapolitica.com.br/aspiracoes/campanha-ficha-limpa-vamos-deletar-os-maus-politicos-da-vida-publica-brasileira/

Texto enviado pela Avaaz.org:

Caros amigos,

Estamos um passo mais próximos de vencer a corrupção — depois de uma enxurrada de emails, o Congresso irá votar o Projeto de Lei “Ficha Limpa” este mês — vamos ganhar a votação com 2 milhões de asinaturas de todo o Brasil!

É incrível, com a ajuda das 14.840 mensagens que enviamos, vencemos a primeira batalha contra a corrupção no Brasil! Os deputados responsáveis por encaminhar o Projeto de Lei “Ficha Limpa” concordaram em levá-lo para votação!

Esta lei proibirá a candidatura de políticos condenados por crimes como corrupção e desvio de verbas públicas nas eleições. É incrível que eles concordaram, nós não teríamos conseguido sem a nossa mobilização massiva e pressão popular!

Porém, a etapa final ainda está por vir. Nós os convencemos a apresentar a lei, agora nós precisamos que os deputados votem “SIM”. Vamos juntar 2 milhões de nomes para deixar claro que caso eles não votem na lei da Ficha Limpa, nós não votaremos neles em outubro! Assine agora:

http://www.avaaz.org/po/brasil_ficha_limpa/?vl

O congresso poderia ter facilmente ignorado essa lei até depois das eleições de 2010 ou até por anos, mas a nossa constante pressão conseguiu fazer com que a lei seguisse adiante. Como disse um dos membros do congresso: “Esse movimento já provou que tem base. Além das assinaturas, temos recebido tantos e-mails que às vezes passamos por até por constrangimentos certamente não desejados pela Campanha Ficha Limpa”.

A campanha já percorreu um longo caminho para conseguir 1,5 milhão de assinaturas para apresentar a proposta de lei de iniciativa popular, e o anúncio que a lei será levada para votação ainda este mês é uma grande vitória.

Mas ainda precisamos passar esta lei no Congresso para garantir que os corruptos sejam suspensos das eleições. Vamos gerar a maior mobilização anti-corrupção que o Brasil já viu para que eles não tenham dúvida de que tem o dever de votar a favor da “Ficha Limpa” – assine abaixo e divulgue para todos os seus amigos:

http://www.avaaz.org/po/brasil_ficha_limpa/?vl

Temos pouco tempo para conseguir 2 milhões de assinaturas antes da votação. Essa lei mudará não só a política brasileira, mas mostrará ao mundo que unidos, cidadãos podem superar até os governos mais corruptos, lutando por um governo digno e honesto. Vamos espalhar este alerta pelos quatro cantos do Brasil – encaminhe esse alerta para todos que você conhece.

Com esperança,

Alice, Paul, Graziela, Ricken, Luis, Iain, Pascal, Milena, Ben, Paula, Benjamin e toda a equipe Avaaz

Mais informações:

Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral:
http://www.mcce.org.br/

Grupo de trabalho analisará projeto ‘ficha limpa’ – O Globo:
Matéria de O Globo

Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral consegue assinaturas necessárias para levar Projeto Ficha limpa ao Congresso – Correio Brasiliense:
Matéria do Correio Braziliense

Compartilhe!