O Eu, Estudante, do Correio Braziliense, trouxe um tema importante. Até quando acertamos no Brasil, a máquina ineficiente, corrupta, mal gerenciada e enorme do, cada vez mais pesado Estado brasileiro, joga tudo às favas. Na lama. É para onde o governo conseguiu mandar o ENEM. Infelizmente.

Opinião – O inimigo do Enem é o próprio Enem

O vazamento dos dados de inscritos no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) soma-se às trapalhadas que vêm comprometendo a seriedade do teste. Milhões de pessoas que se inscreveram para se submeter à seleção em 2007, 2008 e 2009 tiveram as informações pessoais disponíveis na internet por três horas. Nome, RG, CPF, nome da mãe, perfil socioeconômico, matrícula e desempenho estavam à disposição de instituições de ensino. Com o descuido, tornaram-se públicos e, portanto, passíveis de serem usados por eventuais golpistas.
Problemas tornaram-se rotina na breve vida do Enem. Quebra de sigilo da prova, divulgação de gabaritos errados, cancelamento do exame do meio do ano e retirada de alunos da lista de aprovados criaram clima de suspeição sobre a capacidade do Ministério da Educação de assumir tão importante missão. Por causa das sucessivas confusões, em 2009 a USP e a PUC voltaram atrás na decisão de usar o Enem como parte do recrutamento. Este ano, a USP e a Unicamp não vão aproveitar o resultado do exame. A causa: novembro, data da realização do concurso, foi considerado incompatível com a seleção particular das universidades.
É lamentável. O Brasil levou muito tempo para encontrar alternativa ao vestibular. Pais e educadores sabiam que o teste aplicado não era capaz de recrutar os melhores candidatos para os cursos universitários. Fatores emocionais e o formato da prova eliminam estudantes aptos a atravessar as portas das instituições de ensino superior. Apostam-se as fichas num jogo de tudo ou nada. Mais do que premiar a meritocracia, o método contempla a sorte. O acaso ocupa o lugar do saber.
O Enem, que mede a aprendizagem dos estudantes ao longo dos três anos do ensino médio, mostrou-se mais eficaz. Avalia o aprendiz em várias etapas. Como os conteúdos são cobrados segundo o currículo de cada ano, evitam-se concentrações e as consequentes possibilidades de o azar falar mais alto que o conhecimento e a inteligência emocional. Até atingir o objetivo, o aluno terá subido diferentes degraus. A dedicação e competência o terão conduzido ao topo. Lá, encontra abertas as portas do ensino superior. Comprometer tão importante conquista confirma o que vem se tornando chavão. O Enem não precisa de inimigos. Ele sozinho faz os estragos.

Compartilhe!

Compartilhe!

Editorial da Folha de São Paulo, de 7 de março, nos trouxe uma questão que dá medo de encarar. Os dois partidos que têm ditado o rumo do Brasil (o PMDB é o maior, mas prefere que os outros dois se degladiem e lhe garantam o poder dos bastidores), nos últimos 16 anos, se enterraram em denúncias sórdidas e quase sempre verdadeiras. A esperança que levou Lula ao poder se esvai a cada dia quando o assunto é ética. Nenhum dos dois têm sequer coragem de encarar os fatos. Quando seus pares ou aliados, em geral do DEM e do PMDB, se vêem enlameados, os engravatados logo aparacem e falam sem dizer nada. No fundo, estão acuados, com o rabo entre as pernas mais uma vez. A lista de culpados é extensa demais.

Como a Folha fecha seu conteúdo para assinantes, tomamos a liberdade de reproduzir o texto, partindo da premissa de que a opinião de um veículo de mídia é pública. O texto fala sobre o PT, mas se fosse sobre DEM, PSDB, PMDB etc etc etc. não faria a menor diferença.

Vítima farsesca

Com tese de que a “mídia” o persegue, PT mantém figurino autoritário e se faz de injustiçado para encobrir falência moral

O TRUQUE é velho, e sua repetição só indica o hábito petista de afetar ares de pureza em meio ao pragmatismo mais inescrupuloso. Em documento oficial, a Executiva Nacional do PT reeditou, quinta-feira, a tese de que há uma “guerra de extermínio” contra o partido. Posteriormente, amenizou os termos. A promover tal “guerra” estariam “amplos setores do empresariado, particularmente a mídia”.

Mídia, no jargão corrente, significa todo jornal ou empresa de comunicação que não defenda figuras notórias do partido.

Como, por exemplo, o ex-ministro José Dirceu, beneficiário de uma contribuição de R$ 620 mil pela assessoria prestada a um grupo com interesse na reativação da Telebrás. Ou como os mensaleiros denunciados por quem era então aliado do governo, o deputado Roberto Jefferson; ou ainda os “aloprados” -termo que o presidente Lula foi o primeiro, aliás, a empregar- da campanha eleitoral de 2006. Como, também, aquele assessor de um deputado petista, que foi preso ao tentar embarcar num avião com cerca de U$ 100 mil dólares na cueca.

Aliás, se noticiar esse sistema de transportar dinheiro sonante fosse sinal de “guerra de extermínio”, seria agora o DEM, e não o PT, a principal vítima de uma suposta conspiração.

Mas nem mesmo os sequazes do governador Arruda arriscaram-se a ir tão longe no cinismo. É que a capacidade petista para a mentira tem origens diferentes, e mais antigas, do que a simples charamela lacrimosa dos espertalhões de voo curto.

Pois o PT, no clássico figurino stalinista, sempre pode dar uma interpretação “de classe” às críticas que venha a merecer. Como o partido se julga o representante místico dos “trabalhadores”, o financiamento escuso que receba de empreiteiras, as alterações legais casuísticas que promova em favor de uma empresa de telecomunicação, não representarão escândalo jamais.

Ao contrário: aliar-se financeiramente a “setores do empresariado” que vivem à sombra das benesses do governo, e aliar-se politicamente à escória do Legislativo brasileiro, torna-se um sinal de esperteza política na linha dos fins justificam os meios.

Autoabsolvido pelo venerável espírito hegeliano-marxista da História, o petismo pode fazer tudo o que condenava em seus adversários, e apresentar-se ainda assim como detentor das virtudes mais cristalinas.
Quem apontar a farsa será tachado de inimigo dos trabalhadores -e, na tese de uma imaginária “guerra de extermínio”, o PT mostra apenas a sua própria tentação totalitária.

Nessa lógica, que não admite críticas, faz-se de perseguido aquele que se apronta para perseguir; faz-se de vítima quem pretende ser algoz; faz-se de democrata o censor, de honesto o corrupto, de inocente o bandido. O PT perdeu a moral que tantas vezes ostentava quando na oposição. Perdeu a moral, mas não perde o autoritarismo, a mendacidade e a arrogância.

Compartilhe!

“Desviaram 700 mil reais”, “Corrupção consome recursos públicos”, “O MP abriu processo de peculato contra os envolvidos”. Quantas dessas manchetes já lemos? Chega de adular bandido. Temos que acabar com essas expressões específicas e simplificar a definição de corrupção. É roubo. Roubo do seu dinheiro, do meu dinheiro, do nosso dinheiro.

Vejam o bandido abaixo. Vai responder por peculato, prevaricação e essas nomenclaturas que não levam a lugar nenhum. O correto é roubo e formação de quadrilha. Simples assim. A única especificidade que deveria ser incluída no caso de roubo de recurso de público é que deveria ser um crime inafiançável. E os condenados não poderiam responder em liberdade ou ter direito a redução de pena, pois é um crime que atinge, de uma vez só, a mais de 190 milhões de brasileiros.

Peculato, estelionato, prevaricação, furto, extorsão, pirataria, não interessa. Roubo e pronto! Pode até ser isso não mude os rumos da justiça, mas vai ser muito interessante ver esses picaretas nas manchetes sendo tipificados (a justiça ama essa expressão) de forma diferente. Visualizem! William Bonner abre o Jornal Nacional e nos brinda com uma abertura assim: “O Supremo Tribunal Federal condenou hoje os 40 acusados pelo mensalão por roubo e formação de quadrilha. Os ladrões agora são oficialmente foragidos da justiça.” Vamos nessa?

Compartilhe!

Basedo em mensagem do colaborador Régis via Facebook.

Estratégia de governo? Aceitar a derrota para o crime organizado? Puro casuísmo eleitoral? Seja como for, felizmente no Brasil ainda tem gente lutando para manter o que resta de ético no País sob controle.

Vejam a mensagem do nosso colaborador e a carta dos procuradores.

“Já que estamos com sede de cidadania, aí vai mais um assunto de extrema importância!! Vespera das eleições de 2010 e o governo está jogando sério para liberar os bingos. No começo do mandato, nosso caro e ilustre presidente se colocava a favor dos bingos, defendendo a alegria das velhinhas e outras baboseiras, por razões óbvias, é claro!! Somente após o escandalo Waldomiro Diniz, no início de 2004, que o governo mudou o discurso, já que estava transparente todo o contexto, e quanto os donos de bingos contribuiam com a nossa nobre política nacional. Este assunto é muito sério e a nota abaixo emitida pelos Procuradores da República reforça isto. O f…. é que ninguém está nem aí com isto!!!!!!!! P…. que país de bunda-moles!!!!!!!!”

“Os Procuradores Regionais da República e Procuradores da República , reunidos no I Encontro Criminal da 2ª Região – Rio de Janeiro e Espírito Santo, vêm a público repudiar o Projeto de lei n° 2.254/2007, recentemente aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados, que pretende legalizar a exploração de bingos e máquinas caça-níqueis no Brasil.

O estouro da ‘fortaleza de Castor de Andrade’ pelo Ministério Público Estadual – RJ na década de 90, e diversas iniciativas promovidas pelo Ministério Público Federal a partir do ano de 2003, com a participação da Polícia Federal, da Receita Federal e da Secretaria de Segurança Pública, inclusive em âmbito criminal, como nas operações Gladiador, Furacão e Segurança Pública S.A., demonstram de forma clara que tais atividades sempre foram – e ainda são – controladas por organizações criminosas, mesmo enquanto vigentes as Leis Zico (1993) e Pelé (1998), quando foram temporariamente legalizadas.

Para manter o seu monopólio, base de sustentação dos seus lucros extraordinários, essas organizações certamente continuarão a “executar concorrentes”, cooptar policiais e corromper autoridades em todos os poderes e escalões.

Enquanto o Estado não for capaz de desconstituir definitivamente esses impérios, que se formaram há décadas e à margem da lei, não se pode cogitar da legalização dessa atividade, a qual permanecerá sob o controle dos criminosos de sempre, além de se prestar à lavagem de dinheiro, em evidente prejuízo aos fins buscados pelo próprio projeto de lei, em especial no tocante à arrecadação de tributos (cuja receita seria destinada à saúde e aos esportes, tal como, aliás, já previa a Lei Pelé), aos consumidores (levados ao vício e à ruína), aos seus familiares e, mediatamente, à toda a sociedade.”

Rio de Janeiro, 24 de novembro de 2009.”

Existe algum benefício nessa liberação? Quem se beneficia?

Compartilhe!

Lula quer ganhar cada vez mais importância nas discussões mundias. Uma das estratégias para esse objetivo é entrar no campo mais minado do mundo: o conflito “eterno” do Oriente Médio.

Pode se questionar a ideia por uma dezena, uma centena de motivos, mas não se pode questionar a visibilidade que o presidente alcançou com a medida e a ousadia da decisão em si. E não venham dizer que o Lula e sua turma são irresponsáveis, porque esse governo tem se mostrado muito esperto na estratégia de alcançar popularidade – é visível. E lembrem-se, o Boa Política não é pró-Lula, muito menos chapa branca. Basta ler os outros posts. O que discutimos aqui são ideias.

Se o Brasil se tornar de fato um dos mediadores do conflito, terá sido uma das maiores vitórios da diplomacia de Lula e Celso Amorim. No entanto, o risco para a imagem do País, que acabou de alcançar o status de Vedete Internacional, após a publicação da Economist de 14 de novembro de 2009, é enorme.

O grande argumento para esse diálogo com Ahmadinejad (um George Bush árabe, armado, sentado em uma infinidade de petróleo que quer, supostamente, construir uma bomba atômica) é que o Brasil, como um importante ator no cenário internacional, tem que receber todos os envolvidos no conflito. “Sem diálogo, não há paz possível”, é a frase que tem sido freneticamente repetida.

A grita está grande e o desafio lançado: valerá a pena? Comente. Dê a sua opinião. Participe da enquete!

Compartilhe!