Romário entra na luta pelo fim do inacreditável direito dos ilustres deputados de escoderem seus votos. Veja matéria da Revista Época (aqui, no original para assinantes).

Romário :“O povo tem o direito de saber o voto dos parlamentares”

O deputado federal e ex-jogador Romário defende o fim do voto secreto
na Câmara, em resposta a perguntas dos leitores de ÉPOCA.

(Foto: Igo Estrela/ÉPOCA)

QUEM É
Romário de Souza Faria, de 45 anos, está em seu primeiro mandato como deputado federal pelo PSB. Foi eleito com mais de 140 mil votos

O QUE FEZ
Conquistou a Copa do Mundo de 1994 e foi eleito o melhor jogador do mundo pela
Fifa. Segundo as contas do
ex-atacante, fez 1.003 gols na carreira

O QUE DEFENDE
Suas principais bandeiras são os direitos das pessoas com deficiência e a transparência nas obras da Copa de 2014

Romário é um estreante na política. mas a pouca experiência não o faz deixar de lado as declarações polêmicas que marcaram sua carreira no futebol – além dos gols (mais de 1.000, segundo seus cálculos). Mesmo na posição de deputado federal, diz que não leva desaforo para casa. “Se me desrespeitarem e me esculacharem, vão ter o troco”, afirma em resposta a perguntas de leitores de ÉPOCA sobre o episódio em que xingou pelo Twitter quem o criticou por não se submeter ao bafômetro em blitz da Lei Seca. No Congresso, Romário (PSB) tem dedicado maior tempo à defesa dos direitos das pessoas com deficiência e à fiscalização das obras da Copa do Mundo. Não deixa de opinar, porém, sobre outros assuntos, como o voto secreto na Câmara.

O que o motivou a entrar para a política?
Reginaldo Leite

Romário – Foi minha filha Ivy (a caçula de Romário, que tem síndrome de Down). Nestes últimos sete anos da minha vida, passei a conhecer o mundo das pessoas com deficiência. Participei de reuniões pela internet – com pais que têm as mesmas condições financeiras que eu e com pais que passam muitas dificuldades para tentar dar a seus filhos o que posso dar à minha. Entendi que essas pessoas e essas famílias merecem um pouco mais de respeito e atenção, principalmente em relação ao preconceito que sofrem. Acredito que eu, por quem sou e pela imagem que construí, posso ajudar muito nessa luta. E graças a Deus tenho conseguido.

Você votou a favor ou contra a cassação da deputada Jaqueline Roriz (PMN-DF)?
Erisson Deodato Lima, Brasília

Romário – A favor da cassação, e todo mundo sabe disso. Declarei publicamente no meu site e nas minhas redes sociais.

Você apoia o fim do voto secreto na Câmara? E o fim do voto obrigatório nas eleições?
Vanderson Aurelio Marques de Souza, Recife, PE

Romário – As pessoas têm o direito de saber em quem e por que seus representantes votam. Porque aqui somos colocados pelo povo brasileiro. Sobre o voto obrigatório, não sou a favor. Acredito que vivemos em um país democrático, livre, e seria bem mais oportuno e interessante para o Brasil que vote aquele que acha que tem de votar.

O que você pode fazer de concreto no combate à corrupção no meio político?
Celso Moessa de Lima, GO

Romário – Com os documentos que tenho em mãos, em relação às coisas que hoje vivo dentro da Câmara dos Deputados – Copa do Mundo, pessoas com deficiência, combate às drogas, crianças e jovens carentes –, mostrar com transparência tudo o que vem acontecendo no Brasil. E posso dizer de verdade que estou bastante feliz em relação a isso.

Quais estão sendo suas maiores dificuldades na política?
Raney Martins de Almeida

Romário – Minha maior dificuldade é entender algumas coisas, já que nunca participei muito de política, nunca li sobre política. Mas o tempo faz com que a gente vá aprendendo as coisas devagar. É claro que a convivência dentro da política é diferente do futebol, mas, apesar do pouco tempo de política e de conhecimento de política partidária, tenho aprendido a cada dia e atribuo isso também a estes meus 25 anos de futebol. Só que é preciso deixar bem claro que minha responsabilidade no futebol como ex-jogador era uma, e hoje, como político e parlamentar, é totalmente diferente. Como um parlamentar, tenho por obrigação fiscalizar, acompanhar, promover o bem da sociedade. E estou muito feliz por isso.

O que você acha da concorrência sigilosa para as obras da Copa do Mundo de 2014?
Luiz Carlos Marques

Romário – Uma vergonha. Sou totalmente a favor de que as coisas sejam bem claras. Existem portais de transparência em alguns órgãos, onde deveriam estar todas as informações. Mas nada está colocado ali. É uma total falta de respeito com o povo brasileiro.

Por que você defendeu Brasília, e não São Paulo, para a abertura da Copa?
Franciney, Belém, PA

Romário – Não entrei na disputa nem por Brasília nem por São Paulo. Quando me perguntaram, São Paulo não tinha levantado nenhum tijolo. Por isso, digo e repito que acredito que São Paulo não terá condições de fazer um estádio para a abertura neste pouco tempo. Se acontecer o que dizem, que São Paulo estará pronta, é claro que entendo que a cidade possa abrir a Copa. Em relação a Brasília, é o estádio que hoje teria condição de ter a abertura. Mas Brasília tem seus problemas, principalmente com mobilidade urbana. Se me perguntar hoje qual cidade está totalmente preparada para a abertura da Copa, direi que nenhuma.

“Hoje, nenhuma cidade está totalmente preparada para
sediar a abertura da copa domundo de 2014”

Seus esforços para uma melhor condução das obras da Copa e da Olimpíada vêm alcançando os objetivos esperados?
Maria Terezinha Santellano, Porto Alegre, RS

Romário – Alguns, sim; infelizmente, outros, não. Sou um dos poucos que podem dizer que estão tentando lutar, não contra o sistema, mas para que as coisas sejam colocadas de forma mais clara para o povo. E o que posso afirmar é que esses dois grandes eventos, especialmente a Copa do Mundo, não vão ser eventos para o povo brasileiro, principalmente por causa dos valores dos ingressos.

O senhor ofendeu algumas pessoas ao ser questionado numa rede social por não fazer o teste do bafômetro. Arrepende-se desse comportamento?
Carlos Henrique Pimenta, Itamarandiba, MG

Romário – Aceito crítica, amigo, não aceito é ser desrespeitado e esculachado. Se me desrespeitarem e me esculacharem, vão ter o troco. Não me arrependo nem um pouco.

Em qual time você acha que é mais ídolo?
Plinarco Elmano

Romário – É uma pergunta bem interessante. Já joguei no Flamengo, no Vasco, no Fluminense, inclusive no América – meu time de coração. Mas acredito e
vou dizer que sou um ídolo nacional.

Compartilhe!

"O ativismo on-line é para preguiçosos"

O cético pensador radicado nos EUA diz que as campanhas da web não resolvem nada

Maurício Meireles

Salvem as baleias do Ártico e as crianças africanas. Petições assim circulam na internet em busca de apoio às causas mais diversas. Você pode jamais ter assinado uma delas – mas sua caixa de correio com certeza já recebeu inúmeras. A revolta virtual que motiva campanhas assim pode aliviar a consciência, mas não resolve nada. É o que afirma o pensador bielorrusso Evgeny Morozov. Pesquisador da Universidade Georgetown, nos Estados Unidos, ele até criou um termo para descrever as campanhas que tentam mobilizar as pessoas por meio da web. É o slacktivism (algo como ativismo preguiçoso, em português). Na opinião de Morozov, que defende suas ideias no blog Net.effect, essa onda contagia as pessoas que têm preguiça de se envolver em causas, mas são ansiosas por se sentir ativas.

ENTREVISTA – EVGENY MOROZOV

QUEM É
Editor contribuinte da revista Foreign Policy e pesquisador do Instituto de Estudos Diplomáticos da Universidade Georgetown, em Washington, EUA
O QUE FEZ
Dirigiu a ONG Transitions Online, dedicada a promover a liberdade de imprensa nas ex-repúblicas soviéticas
O QUE PUBLICOU
Além de artigos em jornais como The New York Times, tem o blog Net.effect, no site da Foreign Policy

ÉPOCA – Que mudanças a internet trouxe para o ativismo?
Evgeny Morozov – Ela reduziu muito os custos de publicação e tornou mais fácil encontrar apoio, mas isso não quer dizer muita coisa. Quem garante que esses apoiadores serão realmente úteis ou estarão dispostos a ir às ruas? Da mesma forma que a rede diversifica o ativismo, ela também sofistica a vigilância e o controle. Os protestos são identificados mais rapidamente, as autoridades também reagem com mais prontidão. No passado, os ativistas tinham de tomar cuidado com os canais usados para se comunicar. Hoje, a comunicação é feita em espaços públicos, como o Twitter e o Facebook. Não é que o ativismo on-line não possa ser eficiente, mas os protestos ficam prejudicados se o alvo souber tudo de antemão.

ÉPOCA – A campanha eleitoral de Barack Obama é apontada como um marco de ativismo on-line, com resultado concreto na vida real. Por que a mesma coisa não poderia acontecer em outros lugares?
Morozov – Um dos principais erros cometidos por políticos e analistas é pensar que, se a tecnologia teve determinado efeito nos EUA, acontecerá o mesmo em qualquer lugar. É claro que, em democracias fortes, as campanhas de blogueiros podem levar o governo a mudar o rumo de suas políticas, mas isso só ocorre porque a sociedade civil usará seus meios para pressionar as autoridades. Em países como a Bielorrússia ou a Moldávia, a sociedade civil organizada nem sequer existe, porque a cultura democrática é frágil. O que funciona nos EUA não funciona na China. Na China nem há eleições.

ÉPOCA – Como você se interessou pelo assunto?
Morozov – Trabalhei para a ONG Transitions Online, que promove a liberdade de imprensa na ex-URSS e no Leste Europeu. Comecei com um blog, cobrindo como a nova mídia modifica não só a política, mas a vida social e cultural de meu país, a Bielorrússia. Acabei diretor de novas mídias da ONG, o que me fez passar três anos viajando pela ex-URSS. Ensinava ativistas, jornalistas e políticos a usar a rede para atrair pessoas e conscientizá-las sobre as causas que defendíamos.

ÉPOCA – E por que se desencantou?
Morozov – Em dado momento, eu me tornei cético. Como isso tudo iria gerar resultados? Resolvi ser mais realista, tentei entender se a web exercia real impacto sobre a democratização ou se ela deixava tudo mais lento.

ÉPOCA – O que mudou na forma como a censura funciona hoje?
Morozov – Nosso pensamento sobre o controle da internet ainda é muito influenciado por George Orwell e seu livro 1984, que descreve um cenário de vigilância e censura totais em que as pessoas não podem fazer nada. Era assim que funcionava na ex-URSS, mas isso mudou. Passamos a um novo modelo de controle, bem mais articulado e sutil, que merece mais atenção nossa. No modelo atual, o bem-estar da população mina o engajamento político. Um regime pode oferecer à população uma boa vida sem necessariamente promover liberdade democrática. É o caso da China. Ouvimos falar de protestos, mas o fato é que a maioria está satisfeita com o crescimento econômico do país nas últimas décadas. Então, que papel a internet cumpre lá? Um papel de domínio, porque o sistema de controle chinês tem a ver com a meta da China de viabilizar o entretenimento para todos.

"A campanha ‘Salvem As Crianças Africanas’ tem 1,5 milhão de pessoas
no Facebook e só juntou US$ 10 mil. Esses ativistas não têm foco"

ÉPOCA – Mas a China agora vai censurar mensagens de texto de celulares. Não é uma volta a um modelo antigo de controle?
Morozov – Nem os chineses podem controlar completamente a internet. A censura encoraja as pessoas a se comunicar de forma mais ativa, porque custa pouco dinheiro e esforço para espalhar uma mensagem. É o “efeito Streisand”: a Barbra Streisand processou um fotógrafo para impedir que uma foto de sua casa de praia fosse publicada. De lá para cá, a foto é a primeira que aparece quando se busca o nome da cantora no Google Imagens. É claro que a China pode censurar informações, mas a principal questão é: isso ainda é útil?

ÉPOCA – O caso das eleições iranianas, em que o Twitter teve papel fundamental nos protestos, não é uma prova de que a tecnologia promove reações?
Morozov – Sou cético quanto ao papel do Twitter nisso tudo. No caso iraniano, é difícil dizer se a tecnologia foi a força motora das manifestações ou se foi o pano de fundo. Numa situação como aquela, é natural que se queira registrar o que está acontecendo. Mas falta embasamento à ideia de que a tecnologia leva as pessoas a se rebelar, a organizar uma revolução.

ÉPOCA – O levantamento de fundos para campanhas humanitárias não é um ponto a favor do ativismo on-line?
Morozov – Se o ativismo on-line fosse voltado apenas para levantar fundos, eu seria seu defensor. Mas sua razão de ser hoje é a assinatura de petições e a participação em comunidades do Facebook. É preciso participar da vida política se quisermos mudanças. Meu problema com o ativismo preguiçoso (o slacktivism) é que ele não tem foco. A comunidade “Salvem as crianças africanas” do Facebook tem 1 milhão e meio de pessoas e só juntou US$ 10 mil, menos de 1 centavo por pessoa. Se o foco deles fosse conseguir dinheiro, eles poderiam ser eficientes. O problema é que eles fazem um zilhão de coisas, todas elas muito mal.

ÉPOCA – Como resolver esse problema?
Morozov – É necessário que jornalistas e intelectuais lidem com essa questão de forma mais crítica. A maior parte das pessoas envolvidas no ativismo on-line tem vivência zero em estratégias tradicionais. Elas pensam com uma experiência tecnológica e acham que vão mudar o mundo com alguns algoritmos. Falta perspectiva histórica e política para trazer profundidade intelectual ao debate. Precisamos levar em conta como a tecnologia já foi usada. Devemos lembrar de Ruanda, em que duas rádios serviram para incitar um genocídio.

Compartilhe!

Compartilhe!

Compartilhe!