Matéria do UOL aponta vitória de 14 candidatos já no primeiro turno. A maioria está na situação no Estado em que disputa a eleição (ou reeleição em vários casos).

Vejam matéria do UOL com o retrato das eleições para governador.

A um mês da votação, 14 disputas estaduais apontam para fim no 1º turno

Maurício Savarese
Do UOL Eleições

Em São Paulo

Quatorze novos governadores podem ser definidos no primeiro turno, seis confrontos estão indefinidos e outros sete se inclinam para decisão no segundo turno. Um mês antes da votação de 3 de outubro, a tendência indicada pelas pesquisas de intenção de voto é de confronto quase resolvido nos maiores colégios eleitorais e reforço para as fileiras do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

O levantamento do UOL Eleições considerou as pesquisas Datafolha e Ibope divulgadas até 2 de setembro. Os números indicam provável fim no primeiro turno nas disputas com apenas dois candidatos acima de 10% nas intenções de voto. A exceção é o Pará, onde a indecisão se deve aos percentuais de quatro candidatos menores, apesar de nenhum deles chegar aos 10%, de acordo com o Ibope.

Na região mais populosa do país, a Sudeste, apenas São Paulo não sabe se a disputa acaba no primeiro turno, uma vez que os apoiadores da presidenciável Dilma Rousseff (PT) têm concentrado forças para evitar vitória do favorito Geraldo Alckmin (PSDB) já em 3 de outubro. No Rio de Janeiro, Sergio Cabral (PMDB) deve se reeleger. No Espírito Santo, a provável vitória é de Renato Casagrande (PSB).

Mas a maior batalha eleitoral do primeiro turno está em Minas Gerais, onde o governador Antonio Anastasia (PSDB), sucessor de Aécio Neves, emparelhou com o ex-ministro Hélio Costa. Sem outros adversários fortes na disputa, um dos dois deve terminar o primeiro turno como vencedor. Dilma e o presidenciável tucano, José Serra, têm investido tempo no segundo maior colégio eleitoral do país.

Sul e Nordeste
No Sul, apenas o Paraná deve decidir já em 3 de outubro. Beto Richa (PSDB) leva vantagem sobre Osmar Dias (PDT) e a soma dos seus adversários até agora não é o bastante para viabilizar o segundo turno. O Rio Grande do Sul se encaminha para um segundo turno entre Tarso Genro (PT) e José Fogaça (PMDB). Santa Catarina promete um enfrentamento entre Ângela Amin (PP) e Raimundo Colombo (DEM).

No Nordeste, quatro disputas se encaminham para decisão no primeiro turno. Todas com aliados de Lula e Dilma: Sergipe (Marcelo Deda/PT), Pernambuco (Eduardo Campos/PSB), Paraíba (José Maranhão/PMDB) e Ceará (Cid Gomes/PSB). Em Alagoas, Fernando Collor (PTB), Ronaldo Lessa e o governador Teotônio Vilela (PSDB) disputam para saber quem chegará ao segundo turno. No Piauí, os rivais são Silvio Mendes (PSDB), Wilson Martins (PSB) e João Vicente Claudino (PTB).

Há também três disputas com claros favoritos, segundo Datafolha e Ibope, mas que podem terminar apenas no segundo turno, por conta de candidatos menores. Na Bahia, Jaques Wagner (PT) é o favorito contra Paulo Souto (DEM); no Maranhão, Roseana Sarney (PMDB) leva vantagem contra Jackson Lago (PDT); e, no Rio Grande do Norte, Rosalba Ciarlini (DEM) é uma rara oposicionista à frente de um aliado de Lula, Iberê Ferreira de Souza (PSB).

Centro-Oeste e Norte
Apenas Mato Grosso deve ter segundo turno no Centro-Oeste. Silval Barbosa (PMDB), aliado do ex-governador Blairo Maggi (PR), é presença provável. Wilson Santos (PSDB) e Mauro Mendes (PSB) disputam a outra vaga. No Mato Grosso do Sul, André Puccinelli (PMDB) tem reeleição provável no confronto com Zeca do PT.

No Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT) abre distância sobre Joaquim Roriz (PSC) e, por falta de outros rivais, pode definir já no primeiro turno. Para a oposição, o foco é a campanha em Goiás, onde Marconi Perillo (PSDB) definiria a disputa com Iris Rezende (PMDB) já no primeiro turno se as eleições fossem hoje.

Na região Norte, o PT concentra esforços para não perder o governo do Pará para a oposição. A possibilidade de isso acontecer é grande, já que Simão Jatene (PSDB) está à frente da governadora Ana Júlia Carepa (PT), e apenas a manutenção e crescimento de candidaturas com menos de 6% das intenções de voto o impediriam de vencer já na primeira votação.

Há provável vencedor de primeiro turno no Acre: Tião Viana (PT). Em outras disputas que devem terminar em 3 de outubro por falta de mais oponentes de peso, o Amazonas deve escolher entre o governador Omar Aziz (PMN) e o ex-ministro Alfredo Nascimento (PR); Tocantins escolherá entre a reeleição do governador Carlos Gaguim (PMDB) e a recuperação de Siqueira Campos (PSDB).

Em Rondônia, João Cahulla (PPS), Expedito Júnior (PSDB) e Confúcio Moura (PMDB) estão tecnicamente empatados. Em Roraima, o governador José de Anchieta Júnior (PSDB) e Neudo Campos (PP) estão parelhos.

No Amapá, a tendência é de um segundo turno entre Lucas Barreto (PTB), Jorge Amanajás (PSDB) e Pedro Paulo (PP). Mais atrás, Camilo Capiberibe (PSB) pode ajudar a embolar a disputa nas próximas semanas.

Compartilhe!

Notícia original no site JusBrasil.

Liberação de sátiras e charges beneficia eleitor, analisa especialista

O ministro Carlos Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal, suspendeu a regra que proíbe humoristas de fazer piadas e sátiras com candidatos em período eleitoral. Para o advogado eleitoral Daniel Oliveira, a decisão beneficia, além dos veículos de comunicação, o eleitor, que pode ter acesso a mais informações relacionadas aos candidatos e à disputa eleitoral.

Ayres Brito concedeu liminar em resposta a Ação Direta de Inconstitucionalidade ajuizada pela Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert). A decisão suspendeu parte do artigo 45 da Lei Eleitoral (Lei 9.045/97) que vedava o uso de trucagem, montagem ou outro recurso de áudio ou vídeo que, de qualquer forma, degradem ou ridicularizem candidato, partido ou coligação, ou produzir ou veicular programa com esse efeito. Segundo o ministro, a regra fere a liberdade de expressão ao criar restrições prévias aos programas de rádio e TV.

Essa decisão é importantíssima porque consagra a liberdade de expressão e permite uma maior flexibilidade para os meios de comunicação quando da veiculação de notícias sobre os candidatos, relata o advogado eleitoral Daniel Oliveira. O especialista destaca que a partir de agora está permitido, por exemplo, a emissoras de tv e rádio emitir opinião ou fazer sátiras e piadas com alguns candidatos. Desde que isso não venha a ferir a isonomia entre os candidatos ou mesmo a influenciar o eleitorado, pondera.

Para Daniel Oliveira, o maior beneficiado com a determinação do STF é o eleitor. Ele terá mais informações e maiores condições de escolher os candidatos de sua preferência. Os candidatos também ganham com isso, uma vez que somente com a consagração da liberdade de imprensa é que a democracia se fortalece, argumentou. O processo democrático fortalecido implica em candidatos mais legitimados pela soberania e vontade popular, acrescentou o advogado.

Compartilhe!

Como viemos parar aqui?

Sem comentários!

Compartilhe!

Como orquestra que combina músicos virtuosos e desafinados, capazes de grandiosas e medíocres apresentações, o campo político-jurídico brasileiro surpreende pela propositura de leis magníficas e a interpretação e aplicação excepcionais, mas às vezes desastrosas. A Lei da Ficha Limpa, na contramão, é um caso de prestimosa virtude do Judiciário e dos órgãos de controle dos recursos públicos. No Ceará, o serviço público exercido como se deve, por servidores do Ministério Público, Tribunal Regional Eleitoral e Tribunal de Contas dos Municípios, nos deixou estupefatos com o impedimento de candidaturas de políticos populares e tradicionais, da situação e oposição. Exemplo a ser seguido: pois, se todos compartilham uma cultura semelhante, como se justifica os pífios resultados obtidos em alguns Estados?

Os vários escândalos aparecem como irrupção do descalabro com a coisa pública, mas o que está ocorrendo é a insurgência de alguns ainda poucos servidores públicos contra a crescente padronização da ação ilícita de seus pares no Poder Executivo, nas Casas Legislativas e no Judiciário. Vive-se, atualmente, uma tensão entre virtude e amoralidade que, se tenazmente enfrentada pelos desejosos na erradicação da corrupção, tráfico de influência e outras mazelas, primeiro, escandalizará com o aumento dos casos tornados públicos, posteriormente, moralizará o sistema político-jurídico.

Esse movimento é fundamental para se alcançar a harmonia e pacificação social, porque coíbe o enriquecimento ilícito construído no desvio de recursos destinados a obras e serviços públicos que, direta ou indiretamente, incidem positivamente sobre os mais pobres. Entretanto, o êxito já obtido nessa empreitada pode se esvair e os benefícios econômicos e sociais ainda por vir podem não ocorrer. A consolidação das benesses da Lei da Ficha Limpa só advirá com uma profunda transformação do poder legislativo, onde se origina as regras ordenadoras da convivência social. A Casa Legislativa com indivíduos que não ocupam a tribuna, não debatem seriamente os problemas que afligem os cidadãos, não apresentam projetos ou só agem em causa própria, torna-se um ambiente propício a germinação de interesses escusos, que se ramificam por todo o tecido social.

É difícil distinguir um candidato de qualidade em meio a um oceano de candidaturas que postulam um emprego bem remunerado e de prestígio. A Ficha Lima nos tranqüiliza quanto à possibilidade de não confiar nossa representação política a pessoas comprovadamente desonestas, mas não impede de escolhermos um incompetente ou alguém de caráter duvidoso, predisposto a conquistar o poder para praticar improbidades. Para isso é preciso também eleitores virtuosos, que reconheçam o Legislativo como instituição fundamental e que atente para as ações patrimonialistas daqueles que buscam assenhorear-se do poder e transmiti-lo aos descendentes.

Devemos olhar minuciosamente à direita, à esquerda e ao centro, para não sermos seduzidos pelos oportunistas. É necessário analisar rigorosamente se aqueles que têm visibilidade midiática ou é pai, mãe, esposo(a), filho(a), neto(a) de alguém que possui uma sólida carreira política possuem vocação ou estão a procura de um "emprego". É certo que o ambiente social favorece o aprendizado, de sorte que médicos competentes podem gerar outros mais competentes ainda; porém, não há aí uma determinação absoluta: bons políticos podem gerar maus políticos e vice-versa.

Gerardo Clésio Maia Arruda – Doutor em Sociologia e professor da Unifor

Compartilhe!

MG: Hélio apela para o social; Anastasia defende legado de Aécio
13 de agosto de 2010 • 01h22 • atualizado às 03h42

O debate foi marcado por alguns momentos de confronto entre Hélio Costa (PMDB) e Antonio Anastasia (PSDB)
Foto: Juliana Prado/Terra

Juliana Prado

Direto de Belo Horizonte

O debate da TV Bandeirantes com os candidatos ao governo de Minas, nesta quinta-feira (12) foi marcado por alguns momentos de confronto entre Hélio Costa (PMDB) e Antonio Anastasia (PSDB). O candidato tucano voltou a dizer que falta ao adversário do PMDB, Hélio Costa, conhecimento "das coisas de Minas" e focou seus comentários em defender o governo do seu antecessor, Aécio Neves (PSDB).

Ao responder a críticas de Costa ao choque de gestão adotado pelo governo Aécio Neves, que o antecedeu, o concorrente foi taxativo: "O candidato tem que conhecer mais a realidade de Minas. Os mineiros sabem, vêem saneamento básico, construção de unidades de saúde, reformas de escolas estaduais…"

A Hélio Costa coube defender os investimentos sociais do governo Lula e preservar de críticas o ex-governador Aécio Neves. Ele ainda tentou descolar a imagem do tucano do seu afilhado político, Anastasia. "Aécio foi bom governador? Foi, mas eles são duas pessoas diferentes". Segundo Costa, o atual governo não apresenta programas desenvolvimentistas e sociais para as várias regiões do Estado. "Eu não vejo resultado nos programas desenvolvimentistas no atual governo. Não existem. A saúde é um desastre. Não existe saúde neste Estado", disparou.

Anastasia provocou o adversário pelo fato de que, estando "longe de Minas", como ministro das Comunicações, talvez não saiba o que foi feito no Estado nos últimos anos. "Mas a população sabe: todas as cidades de Minas têm uma obra importante". Ele ainda tentou desmentir o adversário do PMDB, dizendo que o Estado está em primeiro lugar na área social nos balanços do próprio governo federal. O concorrente do PSDB citou Aécio Neves em várias de suas participações no debate.

Hélio Costa reforçou os programas sociais do governo do presidente Lula, a quem também citou em várias situações. Ao vice, Patrus Ananias, como tem acontecido durante toda a campanha, também coube lugar de destaque: "Aprendi com Patrus que um governo tem que ter coração. Nós perdemos a segunda colocação na economia brasileira nos últimos anos. Só não perdemos no social, graças ao governo federal".

Compartilhe!

Ataques a gestão tucana em SP marcam primeiro debate de candidatos a governador

por Rodrigo Alvares | 12.agosto.2010 21:33:26

Adriana Carranca, Malu Delgado, Jair Stangler e Rodrigo Alvares

Alvo de ataques, Alckmin contra-atacou acusando aliança entre petismo e malufismo

O primeiro debate entre os candidatos ao governo do Estado de São Paulo foi marcado pelas críticas aos 16 anos de gestão tucana no Estado e ao candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, que governou o Estado entre 2000 e 2006. A gestão do PSDB em áreas como Saúde, Educação, Transportes e Segurança Pública foram abordadas repetidas vezes pela oposição, com Aloizio Mecadante (PT) à frente. “Todos aqui estão vendo a solidão do PSDB nesse debate”, disse o senador, acompanhado por Paulo Skaf (PSB), Celso Russomanno (PP), Paulo Bufalo (PSOL), e Fabio Feldmann (PV). “Você que está em casa está vendo aqui uma aliança entre o petismo e o malufismo”, falou Alckmin, visivelmente irritado, no início do quarto bloco.

O presidenciável tucano, José Serra, chegou ao estúdio por volta das 21h40 e foi muito assediado por jornalistas e aliados. O ex-governador paulista deixou a Band pouco mais de uma hora depois irritado. Afirmou que os números citados pelos outros candidatos estavam todos errados.

Veja como foi o debate:

00h13 – O apresentador Boris Casoy encerra o debate.

00h12 – Russomanno lembra a morte da mulher por falta de atendimento médico e diz que sabe o que eleitor sente. “Eu vou priorizar as pessoas, porque você é gente.”

0h11 – Políticos de todos os partidos deixam o estúdio no último intervalo, com destaque para Paulo Maluf. Tucanos reclamam de um “complô” contra Geraldo Alckmin.

00h10 – Skaf lembra que reclamava muito da administração pública e da política e que foi Lula quem lhe disse: “Skaf pare de reclamar e entre para a política”

00h09 – Paulo Bufalo critica PT e PSDB em suas considerações finais. “FHC vetou investimentos em Educação e o governo Lula manteve os vetos”

00h07 – Mercadante: “Você sinceramente acha que a segurança pública vai bem? A educação em São Paulo pode continuar como está? Acho que você pensa como eu. O PSDB teve 16 anos e não fez. Eu acho que dá para mudar. Eu vou assumir para resolver. Sem culpar os outros. Mudar o que precisa ser mudado.”

00h05 – Alckmin diz que tem mais experiência e propõe avançar ainda mais na educação, na saúde e “reduzir ainda mais os índices da segurança”. “Com Serra presidente, unidos pelo Brasil, e com você, nós vamos poder fazer ainda mais”.

00h03 – Candidatos fazem suas considerações finais. Fabio Feldmann destaca que o eleitor tem, neste ano, com a candidatura de Marina à Presidência, a chance de quebrar o plebiscito entre PT e PSDB.

00h02 – Políticos de todos os partidos deixam o estúdio no último intervalo, com destaque para Paulo Maluf. Tucanos reclamam de um “complô” contra Geraldo Alckmin.

23h57 – Russomanno defende mais paradas para o Trem Bala, não apenas em Campinas. Alckmin diz que o Trem Bala ainda precisa sair do papel. “Oito anos depois, nada. Tem uma ideia, que nós vamos ajudar. Mas ainda não saiu do papel.”

23h56 – Fora das câmeras, Mercadante ri da afirmação de Alckmin de que “o governo federal não investiu no metrô de São Paulo.

23h53 - “Inacreditável”, diz Mercadante. Segundo o petista, o tucano está culpando o governo federal pelas coisas que não foram feitas em São Paulo. E diz que apresentará uma lista dos hospitais que o governo Lula ajudou a construir em SP. Alckmin ainda acusa o governo Lula de não investir “nenhum centavo” no Metrô.

23h51 – Na réplica, Alckmin cita investimento em esgoto de R$ 1 bilhão na Baixada Santista. O tucano ainda acusou o governo de tirar R$ 2 bilhões em saneamento de São Paulo tributando as empresas.

23h49 – Ainda sobre meio-ambiente, Mercadante defende uma política de preservação dos mananciais. “Não podemos achar que vamos resolver o problema da água destruindo nossas reservas. E precisamos dar prioridade ao problema do saneamento. O tratamento de esgoto é fundamental, ajuda a recuperar os mananciais”

23h45 – Skaf defende a aprovação do novo Código Florestal. Na réplica, Feldmann afirmou que o novo código é “o Brasil do século 19″. Skaf diz que está muito clara a proposta de evitar o desmatamento. “Temos de buscar o equilíbrio, conciliar o aspecto ambiental e também o desenvolvimento econômico e social”.

23h40 – Em resposta a Alckmin, Russomanno diz que não está no debate para agredir ninguém e defende Paulo Maluf: “fez mais do que esse governo do que o governo tucano em 15 anos”.

23h34 – Joelmir Beting questiona Mercadante sobre gargalos da infra-estrutura em São Paulo e as obras para a Copa do Mundo de 2014. “São Paulo, a capital, tem todas as condições de sediar a abertura da Copa. O governo Lula colocou R$ 2,9 bilhões para fazer a ligação entre Congonhas e o Morumbi e até agora os tucanos não fizeram nada”, afirma o petista.” Alckmin critica problemas nos aeroportos e no porto de Santos, que são responsabilidade do governo federal. Alckmin diz que o governo do Estado não vai colocar dinheiro público para fazer estádio. Mercadante diz que os tucanos abandonaram as ferrovias porque não dá para cobrar pedágio em rodovia.

23h32 – Na réplica, Mercadante diz que tucanos são incapazes de fazer uma auto-crítica e diz que vai criar uma agência de fomento. “São Paulo já tem uma agência de fomento”, responde Alckmin.

23h30 - “Você que está em casa está vendo aqui uma aliança entre o petismo e o malufismo”, falou Alckmin, visivelmente irritado, no início do quarto bloco. ” Todos aqui estão vendo a solidão do PSDB nesse debate”, diz Mercadante.

23h29  – Começa o quarto bloco. Jornalistas perguntam. José Paulo de Andrade questiona Alckmin sobre as vendas da Nossa Caixa e do Banespa. “Como o Estado se beneficiou e porque o Estado se desfez desses bens”. Alckmin: “O Banespa foi integralmente para pagar dívida que o Mário Covas não fez. Com a venda da Nossa Caixa, criamos um banco de fomento, que é muito mais importante.”

23h19 – Russomanno poderá fazer uma pergunta porque ninguém lhe perguntou nada ainda. Pergunta a Skaf o que o candidato do PSB fará pela Saúde. Skaf aproveita para fazer mais críticas: “Temos problemas na prevenção, que não há. Na marcação de exames. Há necessidade de um grande choque de gestão”. Russomanno defende que o médico atenda às pessoas em casa. Segundo ele ainda, “as pessoas estão morrendo por falta de UTI”. Na tréplica, Skaf diz que “a prevenção evitaria muita coisa”.

23h18 – Feldmann diz defender o Metrô, mas diz entender que é preciso investir em outras alternativas. “Hoje nós temos 6 milhões de veículos circulando em São Paulo.”

23h17 – Bufalo: “Eu gostaria de ter vindo de Metrô para cá. Mas as obras aqui são lentas, quando não paralisam ou até afundam.  Os tucanos são mais lentos que o tatuzão.” Alckmin pede direito de resposta, mas não leva.

23h16 – Serra disse que saiu do estúdio para gravar seu programa eleitoral. O ex-governador paulista deixou a Band irritado. Afirmou que os números citados pelos outros candidatos estão todos errados.

23h14 – Bufalo: “nós queremos uma outra política, onde o Estado assuma sua responsabilidade”. Bufalo pergunta a Feldmann sua política para o transporte. O candidato do PV diz querer estimular transporte público e limpo e também o transporte não motorizado, como a bicicleta.

23h12 – Na réplica, Alckmin diz que em SP a saúde é pública, ‘diferente do governo federal’. Segundo o tucano, ‘o PT não fez uma cama aqui no Estado de São Paulo’

23h10 – Alckmin acusa o governo federal de não pagar combate ao crack em São Paulo e pergunta a Bufalo sua proposta. O candidato do PSOL critica governos estaduais e federal. Segundo ele, “ambos transformaram a saúde em mercadoria”.

23h06 – Mercadante pergunta a Skaf sobre a progressão continuada. O candidato do PSB diz que terminou com a prática no Sesi e diz que não houve evasão: “Ao contrário”. “Acho um absurdo essa história de os alunos irem passando de ano, postergando”. Na réplica, Mercadante critica os baixos salários dos professores em São Paulo: “13 Estados mais pobres pagam mais aos professores.” Segundo Skaf, “não há como promover uma revolução na Educação sem estar junto com o professor.”

23h03 – Skaf: “Eu ouço falar que o problema da droga é do governo federal. É verdade. Mas o problema do Estado é problema do Estado. Nós temos que cuidar  das nossas divisas”. Na tréplica, Mercadante volta a citar o problema dos presídios, “onde o crime tomou conta”. Para resolver o problema do tráfico, precisamos agir dentro dos presídios, o que esse governo não fez”.

23h00 – Skaf cita epidemia de crack em SP e pergunta a Mercadante o que ele pretende fazer contra isso. Petista diz que “o crack é o problema mais sério de nossa juventude e deve ser o nosso inimigo número 1. Crack e violência andam juntos, deve ser objeto de uma política pública.” Volta a defender policiamento nas escolas e diz que vai criar clínicas para tratar dos viciados. “E em terceiro, a educação.”

22h55 – Feldmann pergunta a Alckmin que proposta o tucano tem para combater a obesidade. Alckmin diz que pretende lançar um grande programa de ginástica, o “Agita São Paulo”. Diz que pretende também tratar da questão da nutrição. “A maioria das doenças nós contraímos por maus hábitos. Saúde será minha prioridade.”

22h50 - Durante o intervalo, Serra deixou o estúdio e foi seguido por um batalhão de jornalistas.

22h47 – Alckmin pergunta para Feldmann qual o projeto qual a proposta do candidato para reduzir as emissões de caborno. O candidato verde diz que no seu governo, a prioridade será se preparar para as mudanças climáticas. Na réplica, Alckmin diz que vai expandir o Metrô como medida para combater as mudanças climáticas.

22h45 – Russomanno, na tréplica, diz que ‘hoje nós pagamos para o médico ficar preso no trânsito, indo de uma cidade para outra para ganhar mais’.

22h44 – Bufalo pergunta para Russomanno: “Qual sua proposta para evitar a privatização do sistema de Saúde em São Paulo?”. Nós vivemos na emergência”, responde o candidato do PP. “Precisamos fazer saúde preventiva”, diz. Bufalo diz que a saúde pública está abandonada e que vai investir no SUS.

22h41 – Feldmann defende uma ‘economia criativa’ para fazer frente à invasão chinesa. Na tréplica, Mercadante volta a criticar a educação no Estado de São Paulo. “Como vamos criar uma economia criativa sem educação?”

22h37 – O senador é questionado por Feldmann: “O que você propõe para a economia de São Paulo frente à invasão chinesa?”.Mercadante aproveita para criticar ainda mais os governos tucanos em São Paulo. ”Estamos perdendo competitividade por conta da política que o PSDB implementou nesses últimos 16 anos”. “Precisamos parceria com o governo federal. Hoje nós importamos mais do que exportamos.

22h35 – Russomanno critica a política, mal aparelhada. Mercadante na tréplica diz que o PCC tomou conta dos presídios e defende policiamento na porta das escolas. Diz que vai investir em prevenção. “Se o jovem tiver opção não vai para a droga, não vai para o crime.”

22h33 – Russomanno pergunta o que Mercadante fará para melhorar a situação da segurança no Estado. Mercadante aproveita para responder a Alckmin e dizer que tem ‘honra e orgulho’ por ter servido ao governo Lula e andado pelo Estado de São Paulo. Sobre segurança, o petista diz que vai investir na polícia comunitária e em inteligência. “Nós podemos mudar essa situação. Não podemos nos contentar com esse conformismo, usar um dado aqui e ali para dizer que as coisas não estão como estão.”

22h31 – Alckmin: “o senador é ótimo para criticar, mas eu não c0nheço nada que ele tenha feito por São Paulo. O Brasil inteiro investe 25% em educação, aqui em São Paulo investimos 30%”

22h30 – Para Mercadante, Alckmin está tentando defender o indefensável: “A escola de São Paulo não ensina, não avalia e não prepara para o futuro”.

22h27 – Mercadante critica a educação em SP  e pergunta se ‘dá para defender o governo Alckmin. O tucano responde citando a queda da evasão escolar. “São Paulo vem crescendo ano a ano no Ideb. Nós temos mais de 200 mil alunos no estudo técnico e tecnológico e nós vamos agora unir os dois. O jovem que sai da Fatec, de cada 10, 9 saem empregados. Nós valorizamos os professores. Dei 40% de reajuste aos professores durante o meu governo. Nós vamos capacitar o professor. Temos dois professores no ler e escrever. Vamos avançar ainda mais”.

22h26 – Alckmin: “A terceira causa de morte no Brasil é acidente. Nós vamos fazer concessão para concluir o Rodoanel.

22h25 – Skaf: “As empresas que cobram pedágio ganham três vezes mais do que os bancos”

22h23 - Skaf questiona Alckmin sobre o pedágio. Tucano responde afirmando que o Estado de São Paulo tem as 10 melhores estradas do País. “Os acidentes caíram quase 40%. Veja como estão as rodovias federais, a rodovia da morte, a  Régis Bittencourt. O modelo de concessão permitiu recuperar as estradas vicinais.”

22h16 - “A educação tem que ser essencial para preparar os alunos para o mercado de trabalho e para a universidade, mas, principalmente, para que o jovem se realize” Feldmann. “o importante é entender os desafios do século 21″

22h12 – Mercadante começa sua fala e atraca as condições da Saude, Educação e principalmente dos transportes no Estado. “Se aqueles que estão no governo não conseguiram implantar uma Educação de qualidade, devem perder a eleição”.

22h08 - O segundo a falar é Skaf. Ele também tece críticas à qualidade da Educação no Estado. “Pretendo implantar em todas as escolas do ensino fundamental o regime integral. Paulo Bufalo fala em combater as desigualdades sociais no País. “Vamos mostrar a diferença de nosso projeto”, afirma.

22h03 - Boris Casoy apresenta os candidatos. Ele explica as regras do debate. Uma pergunta da produção será respondida em dois minutos. O pedido de direito de resposta deve ser feito imediatamente. A primeira questão: “Na sua opinião, qual o problema mais urgente de São Paulo?”. Celso Russomanno começa o debate colocando em dúvida a qualidade do serviço público no Estado. “Infelizmente, nada funciona”, diz. E ressalta a demora em conseguir uma consulta em um hospital. “A polícia de SP é mais mal paga do País”. Também faz críticas à Educação.

22h - Começa o debate entre os candidatos ao governo de São Paulo na TV Bandeirantes.

21h55 – Presidente em exercício da Fiesp, Benjamim Steinbruch, está no estúdio para apoiar Paulo Skaf.

21h51 – O presidenciável José Serra é um dos últimos a chegar. Questionado se veio prestigiar Alckmin, Serra respondeu lacônico: “Prestigiar, prestigiar… não preciso prestigiar quem não precisa de prestígio. Eu vim acompanhar o candidato”.

21h48 – Paulo Skaf (PSB), Celso Russomanno (PP), Fabio Feldmann (PV) e Aloizio Mercadante já estão no palco. O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM), acaba de entrar no estúdio, seguido de Geraldo Alckmin (PSDB).

21h35 – O mediador do encontro, o jornalista Bóris Casoy, sobe ao palco ao lado de Paulo Bufalo (PSOL) para testar o som: “Cuidado com o microfone aberto, que de vazamento eu entendo”.

Pré-debate

Paulo Maluf chegou há pouco e falou que “não estava triste e que ainda espera participar de muitos debates. “Participei do primeiro, em 1987 e tenho certeza que ainda vou participar de muitos aqui mesmo”.

Aloizio Mercadante (PT), Celso Russomanno (PP) e Paulo Skaf (PSB) dizem esperar uma discussão “positiva” sobre temas de interesse do eleitor. Contudo, eles deixaram claro que têm como estratégia desafiar Alckmin a apresentar números sobre questões que consideram frágeis dos governos tucanos.

Compartilhe!

Brice ataca governo, Luiz Paulo quer ser o prefeito do ES e Casagrande dar continuidade desta administração

Em cinco blocos os postulantes ao cargo de governador capixaba não chegaram a polemizar. E falaram sobre transporte público, educação, segurança, economia e investimentos e políticas para o inte

Por Danieleh Coutinho (danihcoutinho@eshoje.com.br).

Defesa e ataque ao Governo Paulo Hartung (PMDB) e seus antecessores, e ataque ao Governo Lula. Estes foram os tons do primeiro debate da TV aberta entre os candidatos ao Governo do Espírito Santo. Os candidatos que participaram foram Brice Bragato (PSOL), Luiz Paulo Vellozo Lucas (PSDB) e Renato Casagrande (PSB). Também concorrem a chefia do Executivo Estadual o advogado Gilberto Caregnato (PRTB) e José Avelar (PCO).

Durante os cinco blocos o que se viu foi a candidata da PSOL com sua característica de "metralhadora giratória", dedicando grande parte de seu discurso tentando desqualificar e ressaltar os erros dos governos Paulo Hartung e de seus antecessores, cujos adversários assumiram pastas.
Já Casagrande e Luiz Paulo buscaram defender o atual governo. No entanto, o tucano aproveitou o espaço para lembrar sua gestão à frente da Prefeitura Municipal de Vitória por oito anos, desqualificar o Governo Lula e fazer campanha para o candidato José Serra (PSDB). Enquanto Casagrande fortaleceu a idéia de que é candidato da continuidade.
Em cinco blocos de debate os postulantes ao cargo de governador capixaba não chegaram a polemizar. E falaram sobre transporte público, educação, segurança, economia e investimentos e políticas para o interior.
No primeiro bloco os três responderam sobre o que fazer se, de fato, passarem no Congresso Nacional as emendas que distribuem os royalties do petróleo do pré-sal de forma igualitária para todos os estados da federação que levará o Espírito Santo a perder R$ 500 milhões em arrecadação.
Ambos duvidam que do jeito que está o projeto de partilha dificilmente ele será aprovado. Mas para a ex-deputada estadual, Brice Bragato, será preciso ter mais rigor com a Receita do estado para contornar a situação e manter o caminho do desenvolvimento. "Temos que ser mais rigorosos com a Receita porque há evasão. Principalmente favorecendo às grandes empresas. Mais do que aprovar nova lei e manter a partilha, temos que distribuir os recursos através de investimentos".
Casagrande ressaltou seu trabalho como senador, que junto com a bancada federal capixaba e carioca, conseguiu evitar que as emendas fossem aprovadas. E ainda destacou que as emendas não serão aprovadas porque são inconstitucionais. E ainda o compromisso que o presidente Lula tem como os governadores e parlamentares do Espírito Santo e Rio de Janeiro de não aprovar os projetos.
"O presidente tem o compromisso de vetar. Se o presidente quisesse aplicar seria impossível, porque ela é inconstitucional. Ela não se aplicará. E nós faremos uma grande mobilização no Congresso para que ela seja vetada. O ES e RJ não podem ser prejudicados".
E Luiz Paulo começou aí a criticar o Governo do PT. Disse que por não confiar neste governo, junto com a deputada Rita Camata (PSDB) – candidata ao Senado Federal – que levaram a causa ao Supremo Tribunal Federal contra a Emenda Ibsen.
Ainda no primeiro bloco os candidatos puderam iniciar o confronte de idéias. Brice Bragato foi a primeira a perguntar ao candidato Luiz Paulo. E questionou sobre os projetos de mobilidade urbana. E o tucano disse que sua principal intenção é transformar a Ceturb-GV (Companhia de Transporte Urbano da Grande Vitória) em uma agência reguladora do transporte público. E que ao Sistema Transcol será integrado o aquaviário.
Sua resposta foi ironizada pela candidata, que o acusou de ter participado do governo municipal de Paulo Hartung no município de Vitória e depois ter governado a cidade por oito anos, sem ter um projeto de mobilidade urbana a médio e longo prazo, que previsse o caos do trânsito da Região Metropolitana.
"Mobilidade se resolve com planejamento em longo e médio prazo. O senhor se diz o gestor, e foi oito anos prefeito de Vitória e não tomou iniciativa para prever o caos. Acha que o eleitor pode acreditar que o senhor vai resolver a questão?". Luiz Paulo respondeu positivamente. Disse que há 14 anos o trânsito não estava como agora, e que em sua opinião cabe ao estado a liderança para colocar os prefeitos juntos.
O segundo a perguntar foi o tucano ao candidato palaciano. E o questionamento foi sobre equilíbrio fiscal. Casagrande disse que é seu compromisso manter e consolidar as conquistas obtidas pelo estado. Na réplica Luiz Paulo disse que só ele tem capacidade para manter o equilíbrio fiscal. E foi chamado de arrogante pelo concorrente.
Em seguida Renato Casagrande perguntou à candidata do PSOL as propostas concretas para Educação. E ouviu dela que é preciso implantar ensino profissionalizante nas escolas de ensino médio. "Os jovens têm que ter acesso a universidade. Defendemos a universidade publica estadual. O ensino profissionalizante é importante, mas precisamos criar incentivo para que as empresas dêem o primeiro emprego para estudantes sem experiência. E o seu governador não quer ensino democrático. O governador não aceitou o projeto de eleição direta para os diretores".
E na tréplica ressaltou que é necessário tratar com respeito os trabalhadores da área da Educação, realização de concurso publico para reduzir o número de DT’s – que hoje, segundo ela, chegam a dez mil.
Segundo bloco
Brice pergunta para Casagrande sobre os incentivos fiscais para atrair empresas e ele fará o mesmo que o Governo atual… E obteve como resposta que o Governo Paulo Hartung conquistou nos últimos anos uma vitória muito grande que foi conseguir fazer o estado se desenvolver. "Este desenvolvimento se tronou uma rede de proteção a sociedade. É fundamental que o ES tenha capacidade de competir com outros estados. É importante que tenhamos mecanismo. Se tivéssemos votado a Reforma Tributaria teríamos acabado com os incentivos fiscais". Ressaltou a geração de emprego. "Não tenho como abrir mão da atração de investimentos. São os investimentos que criam empregos e fazem obras na saúde. E permite que possamos fazer o investimento".
Para Luiz Paulo Casagrande questionou política de combate às drogas. O tucano se comprometeu a combater, sobretudo, o crack que classificou como uma epidemia, como saúde pública e segurança. "Vou coordenar pessoalmente os índices de segurança pública".
O tucano foi o seguinte e perguntou qual o projeto de Brice Bragato para elevar o padrão de renda dos pequenos agricultores. E a resposta: "Precisamos garantir o escoamento da produção e diversificar o plantio e implantar o plano de aquisição de alimentos diretamente da agricultura familiar".
Terceiro bloco
No terceiro bloco os candidatos responderam perguntas de jornalistas cujos temas – desenvolvimento econômico, saúde, segurança, transporte, educação – foram escolhidos por sorteio. A primeira a responder foi Brice Bragato, que falou respondeu sobre desenvolvimento econômico. A pergunta foi: "O ES tem grande concentração de indústrias e empresas na Grande Vitória, isolando parte dos municípios do interior. Como fazer a interiorização da economia sem levar os mesmos problemas?"
E a resposta: "Precisamos considerar todo o potencial de nosso estado na indústria de roupa e rochas. O governo joga dinheiro para o capital internacional sem pagar impostos. Ao invés de investir em arranjo produtivo local. Temos que planejar e incluir o empresariado local, sobretudo as pequenas e médias empresas". A candidata ainda acusou Casagrande de estar atrelado a empresas por conta das doações feitas por elas à campanha dele. Foi o único direito de resposta da noite. Casagrande lembrou que a prestação de contas dele está disponível na internet.
Luiz Paulo respondeu sobre transporte – tema que tinha iniciado explanação no primeiro bloco. Na oportunidade complementou que vai implantar um novo modelo institucional de transporte metropolitano. E que o governo tem que unir os municipios na integralização do transporte.
Casagrande responde sobre educação – como capacitar os jovens para o emprego – e disse que vai ampliar a participação da comunidade escolar, fazer parceria com os municípios, mais investimentos na pré-escola, trabalhar na educação profissional. "Cada município vai ter uma escola de ensino fundamental com ensino profissional, para dar oportunidade à juventude do estado".
Quarto e quinto blocos
Os quarto e quinto blocos foram marcados por novas perguntas entre os candidatos e as considerações finais. Casagrande concluiu o debate afirmando ter muito mais condições de "manter a casa arrumada".
Já Luiz Paulo ressaltou mais uma vez que foi prefeito de Vitória por dois mandatos e que ajudou Paulo Hartung a gerir o município, o que o credenciou a chegar ao governo e ter o melhor índice de aprovação. Disse também que, como fez na capital capixaba, com o Projeto Terra, pretende fazer em todos os municipios, sobretudo no interior. E que se eleito, continuará trabalhando com o senador Renato Casagrande que ficará mais quatro anos no Senado.
Brice concluiu ressaltando as diferenças de suas propostas para os concorrentes. E pediu ajuda para a sua campanha. "É a campanha do tosão contra a campanha do milhão. (…) De R$50 em R$50 com Brice ninguém agüenta".

Compartilhe!

MT: debate marcado por discursos efusivos e ataques
13 de agosto de 2010 • 01h21

Sonia Fiori

Direto de Mato Grosso

O debate realizado pela TV Cidade Verde, afiliada da Rede Bandeirantes, entre os candidatos ao governo de Mato Grosso, foi marcado pelos discursos efusivos e ataques entre os quatro postulantes, o governador Silval Barbosa (PMDB), o ex-prefeito de Cuiabá, Wilson Santos (PSDB), o empresário Mauro Mendes (PSB) e o administrador Marcos Magno (PSOL). Wilson e Mauro dirigiram seu foco, especialmente, para o governador, que lidera pesquisas de intenção de voto no Estado.

Curiosamente, todos asseguraram minutos antes do início do debate, que apresentariam posição "propositiva". O debate, mediado pela jornalista e apresentadora Silvia Poppovic, contou com cinco blocos e teve duração de duas horas. Os dois primeiros espaços para o enfrentamento, teve destaque pelo acaloramento dos discursos e do tom de ataque.

Conhecido pela habilidade política em debates, Wilson Santos lançou sobre o chefe do Executivo estadual questionamentos relacionados ao setor da saúde – alvo de críticas constantes dos adversários políticos. Deixando claro que é oposição declarada a gestão de Mato Grosso, o postulante do PSDB questionou a aplicação dos recursos do Estado, afirmando que a gestão estadual deixou a desejar na realização de projetos e programas prioritários para Mato Grosso.

O governador Silval Barbosa respondeu ao ataque cutucando o adversário tucano a respeito do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) do município, que em agosto de 2009 foi alvo da Operação Pacenas, deflagrada pela Polícia Federal – que investigou fraudes nos processos de licitação do programa que prevê recursos da ordem de R$ 238 milhões para o município.

O tucano revidou ao afirmar que o então gestor de Cuiabá, se empenhou para ajudar nas investigações. E aproveitou a deixa para alfinetar Silval sobre o episódio do superfaturamento na aquisição de maquinários do Programa Mato Grosso 100% Equipado. O programa foi realizado na gestão do ex-governador Blairo Maggi (PR), que deixou o comando do Estado em março desde ano, em seu segundo mandato, para disputar o Senado. Maggi, no período, determinou investigação sobre o caso que teria gerado prejuízo total ao erário da ordem de aproximadamente R$ 44 milhões.

O empresário Mauro Mendes também lançou olhar crítico para o gestor estadual e atacou Silval pela gestão em setores como o da saúde. O governador em contra ataque afirmou que Mauro Mendes teria tido faturamento de mais de R$ 70 milhões em seu grupo de empresas – deixando de cumprir regras sociais que segundo ele constam em relatório disponibilizado pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE).

Wilson também criticou Silval Barbosa pelo que considera de péssima qualidade na educação do Estado. O chefe do Executivo estadual revidou ao afirmar que o tucano deixou de promover obras essenciais para o município mesmo tendo no caixa público recursos amplos repassados pelo governo federal. O nível de ataques rendeu aos três principais adversários, Silval, Mauro e Wilson pedido de resposta – concedido à eles por uma comissão responsável pelo assunto.

No Estado, Silval lidera coligação Mato Grosso em Primeiro Lugar, que conta com apoio do PT, PP, PR além do PMDB. Wilson, com a coligação chamada Senador Jonas Pinheiro (morto em 2008), tem ao seu lado o DEM e o PTB e ainda o PSDB. Mauro Mendes encabeça a coligação Mato Grosso Melhor Pra Você, integrada pelo PPS, PDT, PV e PSB. Marcos Magno, que também lançou críticas pontuais ao governador, disputa sozinho o comando do Estado.

Compartilhe!

Segue cobertura do JB Online.

Debate: artilharia pesada contra Cabral

Paulo Marcio Vaz, Jornal do Brasil

RIO – O debate de quinta-feira entre os candidatos ao governo do estado do Rio, realizado pela TV Bandeirantes, foi marcado por uma enxurrada de acusações contra o candiato à reeleição, o governador Sérgio Cabral (PMDB), promovida por seus rivais Fernando Gabeira (PV), Fernando Peregrino (PR) e Jefferson Moura (PSOL). Logo no início, Peregrino deixou Cabral irritado ao lembrar que a primeira-dama do estado, Adriana Ancelmo, é advogada da Supervia e do Metrô, empresas concessionárias dos serviços de transporte público que, segundo Moura, prestam serviços precários e “não são multadas”. A citação do nome de Adrina rendeu a Cabral seu primeiro direito de resposta:

– Lamento que tenham ofendido minha mulher, uma advogada querida e respeitada por toda Ordem dos Advogados do Brasil – rebateu o governador.

Fernando Gabeira foi o único dos opositores de Cabral que preferiu não falar sobre a primeira-dama. Mesmo assim, não poupou críticas ao atual governo estadual, principalmente em relação à educação. Enquanto defendia melhor remuneração aos professores, Gabeira disse que “um cabo eleitoral do governador ganha o dobro do salário de um professor”.

O verde também foi alvo de críticas, principalmente por ter se aliado ao DEM e ao PSDB, partidos que, em nível nacional, são opositores do PV. Num determinado momento, Jeferson Moura chegou a chamar o rival do PV de “ex-Gabeira”. O verde respondeu:

– O ex-Gabeira não quer mais fazer a revolução socialista que chegou ao ponto em que chegou em Cuba e outros lugares.

O embate mais direto entre Gabeira e Cabral se deu quando o deputado questionou o governador sobre a questão da tragédia que se abateu em Angra dos Reis durante o Reveillon. Acusado por Gabeira, Cabral deu a entender que não havia autorizado a ampliação de obras na região antes do Ano Novo. Gabeira, no entanto, insistiu, e chegou a dizer que “ou eu estou mentindo ou ele”. Em sua tréplica, Cabral admitiu ter assinado um decreto de ampliação, mas negou que a ação tivesse a ver com a tragédia.

As poucas propostas de governo praticamente só ocorreram na hora das considerações finais.

Gabeira prometeu remunerar melhor os professores e investir no ensino médio. Peregrino disse que pretende construir 100 mil casas populares e reabilitar projetos sociais criados pelo ex-governador Anthony Garotinho. Cabral enumerou feitos do seu governo, como as UPPs UPAs, citando a candidata à Presidência pelo PT, Dilma Rousseff, que prometeu implementar UPAs pelo Brasil, caso eleita. Jefferson Moura disse que deseja implementar escolas em horário integral.

Falta de propostas

O cientista político da Fundação Getúlio Vargas Fernando Weltman, ouvido pelo JB, lamentou a falta de propostas e o “baixo nível” do debate:

– Não foi como o debate presidencial. A opção pelo enfrentamento é um tiro que pode sair pela culatra, e faz com que o eleitor não tenha a chance de ouvir propostas – analisa. – Quem estava indeciso, permanece indeciso.

Compartilhe!

Segue cobertura do Correio da Bahia.

Temperatura sobe em primeiro debate entre candidatos ao governo do Estado

Foram mais de duas hors de debte com os cinco candidatos

13.08.2010 | Atualizado em 13.08.2010 – 10:34

Jairo Costa Júnior | Redação CORREIO
No começo, parecia que o primeiro debate entre os candidatos ao governo do estado teria o mesma temperatura morna do encontro entre os presidenciáveis. No bloco inicial, com a mesma pergunta feita pela produção da Band e dirigida a todos os cinco candidatos, sobre como aumentar os indicadores sociais da Bahia, Paulo Souto (DEM), Geddel Vieira Lima (PMDB), Luiz Bassuma (PV) e Marcos Mendes (Psol) fizeram o esperado: miraram suas flechas para o governador Jaques Wagner (PT). Mas veio o segundo bloco, e o clima começou a esquentar.

Foram mais de duas hors de debte com os cinco candidatos ao governo baiano
Com os candidatos podendo escolher os alvos de suas respostas, a temperatura subiu. Primeiro, de leve. Souto questionou o governador sobre promessas de campanha não cumpridas. "Critiquei, mas nunca neguei coisas boas feitas por outro governo", disse Wagner, sem perder a calma que manteve durante o debate.

"Não faz sentido falar uma coisa na campanha e fazer outra quando se está no governo", replicou Souto. Na tréplica, o petista endureceu: "Creio que o candidato Paulo Souto é, entre nós, o que mais desfilou no poder. Prefiro ficar com a opinião da população, que me elegeu o segundo melhor governador do país", disse, sem dizer, contudo, que a pesquisa Ibope na qual se baseou só levou em conta oito estados.
Mendes, na postura de franco-atirador, criticou Geddel por ter destinado mais verbas para a Bahia quando comandava o Ministério da Integração Nacional, do que para o resto do país. O que teria prejudicado Santa Catarina, Rio de Janeiro, Pernambuco e Alagoas, atingidos por chuvas e enchentes. "Se foi o índice que você disse, 50%, trabalhei mal, foi pouco", assinalou.
O peemedebista se defendeu da acusação de que só direcionava verbas para municípios do PMDB. "Veja o caso de Itabuna, que é governada pelo DEM", destacou. Mendes não engoliu o argumento e apelou para o sentimental. Disse que Geddel deveria ter a consciência pesada quando se deitava pensando nos desastres que atingiram os estados.
As perguntas entre Geddel e Souto pareciam mais um jogo de comadres do que briga direta por votos. Ambos falaram sobre a relação entre propaganda e verbas para segurança pública, o tema mais tocado no debate. "Chegaram ao ponto de colocar o símbolo do governo na orelha de um bode", disse Souto.
Apesar do tom mais ameno em direção ao democrata, Geddel criticou também a dose de publicidade no governo de Souto, mas voltou a martelar a atual gestão na área de segurança. "Wagner lança números, diz que comprou motocicletas, mas 400 delas estavam paradas por que não tinham emplacamento".
Em seguida, Bassuma pediu mais controle da corrupção para que não "escapassem pelo ralo" investimentos para a Copa do Mundo. Já Mendes segurou pelas mãos uma amostra do que seria a água usada pela população de Caetité, no Sudoeste, contaminada por urânio.
Com a atitude, Wagner conseguiu direito de resposta e garantiu que a água não era da cidade. Quase no fim, sobrou para o vice de Wagner, Otto Alencar (PP), acusado de desviar verbas da saúde por Marcos Mendes. Coube a Wagner a defesa do neoaliado.

Compartilhe!