Lula quer ganhar cada vez mais importância nas discussões mundias. Uma das estratégias para esse objetivo é entrar no campo mais minado do mundo: o conflito “eterno” do Oriente Médio.

Pode se questionar a ideia por uma dezena, uma centena de motivos, mas não se pode questionar a visibilidade que o presidente alcançou com a medida e a ousadia da decisão em si. E não venham dizer que o Lula e sua turma são irresponsáveis, porque esse governo tem se mostrado muito esperto na estratégia de alcançar popularidade – é visível. E lembrem-se, o Boa Política não é pró-Lula, muito menos chapa branca. Basta ler os outros posts. O que discutimos aqui são ideias.

Se o Brasil se tornar de fato um dos mediadores do conflito, terá sido uma das maiores vitórios da diplomacia de Lula e Celso Amorim. No entanto, o risco para a imagem do País, que acabou de alcançar o status de Vedete Internacional, após a publicação da Economist de 14 de novembro de 2009, é enorme.

O grande argumento para esse diálogo com Ahmadinejad (um George Bush árabe, armado, sentado em uma infinidade de petróleo que quer, supostamente, construir uma bomba atômica) é que o Brasil, como um importante ator no cenário internacional, tem que receber todos os envolvidos no conflito. “Sem diálogo, não há paz possível”, é a frase que tem sido freneticamente repetida.

A grita está grande e o desafio lançado: valerá a pena? Comente. Dê a sua opinião. Participe da enquete!

Compartilhe!