Boa Política » Pesquisa

Você mudou seu voto depois do primeiro debate para presidente?

Hary — Sat, 07 Aug 2010 00:25:41 +0000

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Compartilhe!

Em quem você pretente votar para presidente em 2010?

Hary — Mon, 15 Mar 2010 00:52:29 +0000

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Compartilhe!

50 dias de Boa Política

Hary — Wed, 09 Dec 2009 00:41:38 +0000

No último dia 6 de dezembro chegamos aos 50 dias de vida. Vejam até onde estamos.

1,090 leitores diferentes vieram ao nosso site.
Temos 1,499 seguidores no Twitter, que é nossa principal fonte de visitas, à frente, até mesmo, do Google. Obrigado pelos Retweets.
No Facebook temos 117 fãs, mas as discussões são intensas.
No Myspace conseguimos 184 amigos. O melhor é que aparecemos várias entre os top blogs, com o conteúdo replicado aqui do site. (O post sobre Copenhagen está em 13º lugar lá, nesse momento).
Estamos presentes também no Windows Live, a rede social do Messenger (36 membros), Dihitt (20 amigos), YouTube (Não deixem de ver o vídeo do Arruda e da Campanha Ficha Limpa) e Orkut (27 membros).

Quanto ao conteúdo publicado até agora, recebemos um enorme retorno positivo e demos muita atenção às críticas. Vejam os posts de maior sucesso até agora:

Muito Obrigado!
Boa Política
boapolitica@boapolitica.com.br

Compartilhe!

Sua Opinião: Entre os grandes partidos, qual você recomendaria para uma pessoa “do bem” seguir carreira política?

Hary — Sat, 21 Nov 2009 23:35:57 +0000

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Compartilhe!

Não podemos mais aceitar ser o 28º país do mundo em registro de patentes

Hary — Sun, 08 Nov 2009 01:52:27 +0000

Esse dado publicado na falecida Gazeta Mercantil é de 2007. É aterrorizador. É apavorante. É verdade. Não deve ter mudado. Temos nos conformado com a condição de ser uma enorme área de plantio e produção de petróleo. (pelo número de patentes, mesmo nessas áreas parecemos parados.) É isso? Vamos nos restringir a esse papel e deixar que tudo seja produzido na China. Que todo desenvolvimento de software migre para a Índia. Parece exagerado, mas o fato é que nós não conseguimos evoluir na área de pesquisa.

Precisamos de um Projeto Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento. Poderia ter como papéis principais:

Definir as áreas prioritárias. Onde P&D deve crescer para suportar a evolução do País;
Criar mecanismos simplificados de fomento, através de compartilhamento de dados e incentivo financeiro (com ou sem incentivos fiscais);
Centralização das informações sobre as mais diversas iniciativas em andamento, de forma que nosso crescimento seja gerenciável e seja possível agir com velocidade nas áreas deficitárias.

O INPI é um capítulo à parte. Sua ineficiência é o retrato da atenção que temos dado como País à pesquisa e ao desenvolvimento. Juliana Viegas, presidente da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual (ABPI), fala em entrevista ao Conjur sobre as mazelas brasileiras na área de marcas e patentes. As duas resposta abaixo são emblemáticas. Vale a pena ler a íntegra no link acima.

Conjur — O Brasil é o quinto país no ranking de número de pedidos de registro de marca no mundo. O que isso significa?
Juliana Viegas — Significa que a economia brasileira está crescendo. O Brasil é um dos países mais promissores entre os Brics [Brasil, Rússia, Índia e China]. É um sintoma de que as empresas brasileiras estão começando a exportar. Mas se o Brasil está bem em matéria de marca, ele está muito mal em matéria de patente. O número de patentes no Brasil não está crescendo na mesma proporção, por exemplo, de China, Coréia, Índia, Malásia, Tailândia e outros países da Ásia. Se o Brasil investisse em inovação, o número de patentes teria que aumentar radicalmente.

Conjur — Isso quer dizer que o país não está investindo em tecnologia?
Juliana Viegas — No Brasil, ao contrário da maioria dos países em desenvolvimento, o grande número de pesquisadores, de cientistas, de pessoal com nível superior está nas universidades, não nas empresas privadas. Quando você faz opção por carreira acadêmica, para progredir é preciso publicar e por isso o estudioso acaba desistindo da patente. Para patentear o produto tem que ter novidade, não pode ter sido divulgado. Essa prática está começando a mudar com a lei de inovação, regulamentada em 2005. As universidades estão criando os seus NIT’s que são os Núcleos de Inovação Tecnológica, que na verdade nada mais são do que escritórios de gerenciamento de propriedade intelectual da universidade. E os NIT’s estão começando a mudar a mentalidade acadêmica no sentido de dizer: “Gente, vamos patentear, depois de patentear vocês podem publicar à vontade, mas não publiquem antes senão vocês matam a patente.”

Compartilhe!

“A solução é liberar todas as drogas”, Época entrevista Jack Cole

Hary — Mon, 02 Nov 2009 14:48:39 +0000

A multa do cinto de segurança é um exemplo clássico de que criamos uma sociedade onde temos que ser punidos para nos proteger. Não deveria fazer sentido, mas é isso que criamos. No caso das drogas estamos tão mergulhados na guerra civil carioca e no enfrentamento geral do país que só pensamos em aumentar os arsenais e investir cada vez mais no conflito. Será a solução? Vejam o ponto de vista de Jack Cole, que, por décadas, foi agente infiltrado e conheceu a guerra contra o tráfico por dentro!

Seguem alguns trechos da entrevista. A íntegra pode ser lida aqui (exige cadastro no site).

QUEM É
Tenente aposentado da divisão de narcóticos da polícia americana. Tem 71 anos. É casado e tem três filhos.

O QUE FEZ
Trabalhou por 14 anos como agente infiltrado para combater o tráfico de drogas em Nova Jersey. É um dos fundadores e atual diretor executivo da ONG Law Enforcement Against Prohibition (Leap), uma organização que reúne policiais, juízes e promotores pela liberação das drogas. Percorre o mundo dando palestras.

ÉPOCA – Por que o senhor faz uma relação entre o número de presos naquela época e o aumento do tráfico hoje?
Cole – Prendemos gente que tinha recuperação, que não era exatamente um traficante. Só eu prendi uns mil. Gente comum que foi para a cadeia e lá conheceu traficantes de verdade, fez um verdadeiro curso intensivo de tráfico e outros crimes. E não se recuperam quando saem de lá. A condenação é uma mancha que não sai de sua vida jamais. Quem vai dar emprego? A alternativa é traficar mais, roubar e matar, ainda mais depois de fazer amizades e se profissionalizar na cadeia. Você pode superar o vício, mas jamais vai superar uma condenação. A única forma de quebrar essa corrente é liberar as drogas.

ÉPOCA – Mas, se a maconha for liberada, aparecerá alguém traficando cocaína. Se a cocaína for liberada, aparecerá alguém vendendo crack…
Cole – E por que não podemos liberar tudo de uma vez? Temos de liberar todas as drogas. No momento em que liberarmos, acabará o tráfico. Ele simplesmente não vai mais precisar de armas, nada disso. As drogas seriam vendidas em qualquer lugar, e o consumidor saberia exatamente o que ele está usando, como vocês têm na embalagem de cigarro os avisos de todas as substâncias que o produto contém. Os governos deram às polícias a missão de proteger os adultos de si próprios. Isso não faz sentido. Não funcionou com o álcool, e nós levamos 30 anos para perceber isso. Na hora em que legalizamos o álcool, acabou o crime provocado pelo álcool.

ÉPOCA – Mas os problemas de saúde relacionados ao álcool persistiram.
Cole – E os da droga estão aí sem o menor controle. É um equívoco achar que as pessoas vão se drogar mais e que teremos mais problemas. Portugal descriminalizou as drogas em 2001 (mais exatamente o consumo de maconha, cocaína, heroína e meta-anfetaminas) e o consumo entre jovens de 12 a 15 anos caiu 25%. Também caiu 22% entre os jovens de 16 a 18 anos. Porque as pessoas passam a saber mais sobre as drogas. É inevitável. A contaminação por aids com agulhas usadas caiu 71%; as mortes por overdose, 52%. Isso acontece porque as pessoas não precisam ir para os guetos e dividir agulhas. Se você legalizar a droga, sabe o que vai acontecer no dia seguinte nos morros do Brasil? Eles vão estar fora do negócio, não vão ter mais território para defender. Eles só têm armas porque precisam se defender da polícia e das outras gangues.

ÉPOCA – Só que as armas já estão lá e podem ser usadas para cometer outro tipo de crime, com ou sem drogas envolvidas.
Cole – O tráfico é um dos crimes mais difíceis de combater e o que mais corrompe a estrutura policial, porque o tráfico precisa de ponto fixo e, para ter ponto, você precisa comprar a polícia. O tráfico também não tem vítima direta. Tanto o traficante quanto o viciado se beneficiam do negócio. Então você não vai ter um viciado dando queixa. Já num assalto a banco é impossível ninguém dar queixa. Para um adolescente pegar uma arma e entrar num banco é muito mais difícil. Já para ele vender drogas aos amigos, dar recado de traficantes, vigiar a polícia, é muito mais fácil. Sem contar que o traficante que serve de exemplo para ele não vai mais estar ali.

ÉPOCA – Aqui estamos discutindo colocar metralhadoras em helicópteros e aumentar a pena por tráfico.
Cole – Não estou querendo me meter nos assuntos de seu país, mas não cometam o mesmo erro que nós. Você coloca uma metralhadora no helicóptero, o traficante compra um foguete. Você entra com um tanque, ele compra bazucas. E isso vai parar onde? Vão fazer um Vietnã urbano?

E você? Qual é a sua opinião?

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Compartilhe!

E o meio virou fim

Hary — Fri, 23 Oct 2009 01:52:46 +0000

No blog do Reinaldo Azevedo na Veja.com, a constatação de que a sanha do Estado no Brasil está descontrolada. Se ainda houvesse uma nesga de esperança de que há gestão séria e eficiente (ou algo nesse caminho), a aflição poderia ser um pouco menor. Mas estamos londe disso, sabemos bem.

Em resumo, quem trabalha na iniciativa privada, que deveria ser o carro-chefe do modelo econômico em que estamos mergulhados, obteve ganho real de renda de 8,7%. Enquanto isso, as trupes de Lula, Sarney, Temer e Gilmar mendes levaram 74,2% (executivo), 28,5% (legislativo) e 79,3% (judiciário). Não há evidências de que os professores dos ensinos fundamental e médio tenha visto algum pedaço dessa benesse toda.

Na média, quem trabalha no setor privado recebe 1,154 reais contra 6,7 mil, 12,5 mil e 16,8 mil dos digníssimos poderes acima, respectivamente.

O Estado, no Brasil, virou Fim em si mesmo! Talvez porque não saibamos, como Nação, onde queremos chegar.

Mais em http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/salario-funcionario-publico-sobe-8-vezes-mais-que-setor-privado/

Compartilhe!